بررسی تاثیر تدوین مدل کارآمد میزان اثر از کارافتادگی ایثارگران و نحوه تقویم و محاسبه خسارات وارده

اکثرفقها مساله خسارت قابل جبران شده را در مباحثی از جمله قواعد: اتلاف،لاضرر، غضب، غروربه آن اشاره وضمان را در مورد بعضی خسارات ثابت و در خصوص بعضی دیگر از جمله خسارت از کارافتادگی منتفی دانسته اند. در مقابل حقوقدانان با استفاده از مبانی فقهی به طور مستقیم به بحث جبران خسارت ها در حقوق مسیولیت مدنی پرداخته اندکه به نظر اصلی مسلم و مطابق با عدالت و انصاف و نیازهای روز جامعه است و هرکسی به دیگری زیانی وارد نماید، صرف نظر از نوع آن در صورتی که با دیگر شرایط مسیولیت مدنی مانند فعل زیان بار و رابطه سببیت جمع شود، مکلف به جبران کامل خسارت خواهد بود. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد قانون گذارتنها، جبران خسارت خاصی بیان نموده و حکمی درخصوص دیگرخسارات مادی مانند تفویت وتحمیل هزینه وعدم النفع و دیگر انواع خسارات نظیر خسارت معنوی یا جسمانی صحبت نکرده و از دیدگاه مسیولیت مدنی دیه جبران خسارات بدنی و جانی محسوب می گردد و دادگاه نمی تواند بابت خسارت بدنی و جانی وارده و درد و آلام ناشی از آن به مبلغی غیر از دیه حکم دهد. بایست نکته ای اساسی در مورد مباحث و اظهار نظرات راجع به خسارات از کارافتادگی ناشی از اعمال غیر عمد همواره مد نظر قرار گیرد. آنچه در مباحث این پژوهش به عنوان نظر مناسب تر به عدم قابلیت جبران خسارت از کارافتادگی علاوه بر دیه ابراز شد با توجه به اقتضایات موجود حقوق مسیولیت مدنی و تاریخ نهاد دیه در فقه است. ولی منطقا سیاستهای قضایی دیگری در کنار توسعه بیمه می تواند در پیش گرفته شود که به نتایجی که برای زیان دیده و خانواده او مطلوب تر است منجر شود. اظهار نظر نهایی در مورد قابلیت یا عدم قابلیت جبران این خسارات بسته به سیاست قضایی دارد که در مورد خسارات جانی توسط نظام حقوقی ما اتخاذ می شود. اگر نظام حقوقی ما برای حمایت هر چه بیشتر از زیان دیده راه قابلیت جبران خسارت از کار افتادگی را در پیش بگیرد و دیه را تنها ما به ازای جبران خسارات معنوی و جسمانی صرف لحاظ نماید راه خلاف منطق حقوقی نپیموده است.

Keywords:

تاثیر تدوین مدل کارآمد , از کارافتادگی ایثارگران , نحوه تقویم , محاسبه خسارات وارده