کیفر بدنی (شلاق) در حقوق انگلیس

پدیده مجرمانه همواره در نظم عمومی جوامع بشری ایجاد اختلال کرده است و اعمال مجازات و سزادهی برای ایجاد نظم و اعاده حیثیت از دست رفته جامعه، شناخته شده ترین رویکرد دستگاههای عدالت کیفری در برابر این پدیده به شمار می رود. نگاهی هرچند گذرا به سیر تاریخ تحولاتکیفری نشان می دهد که جوامع مختلف در برابر ارتکاب بزه به طرق و شیوه های متفاوتی واکنش نشان می داده اند، طرق مقابله و نحوه برخورد هر جامعه تا حد زیادی به روان شناسی، جامعه شناسی، شرایط جغرافیایی خاص هر جامعه و درجه رشد یافتگی و اعتلای علمی و فکری مردمانآن مرز و بوم و نیز به اهدافی که هر نظام کیفری از تحمیل کیفر دنبال می کند، بستگی دارد، آنچه در این کنکاش تاریخی جلب توجه می نماید، متغیر و متحول بودن این شیوه ها و ابزارها در جوامع مختلف در طول زمان است؛ به خصوص که امروزه حقوق کیفری از حالت انتزاعی و ذهنیگرایی صرف خارج گردیده و در پرتو یافته های جرم شناختی و علمی دیگر به سمت عینیت و واقعیت گرایی در برخورد با پدیده مجرمانه گرایش پیدا کرده است و در سازماندهی امر جرم انگاری و مبارزه و پیشگیری از بزهکاری از نتایج دادههای پژوهشها و مطالعات کیفرشناختی وجرم شناختی استفاده مینماید، این ابزارها و شیوه های برخورد امروزه بر اساس یافته های فوق، بیشتر در معرض تغییرات و تحولات قرار گرفته- اند.آنچه به نظر مهم می آید این نکته است که بی توجهی به نتایج تحقیقات و مطالعات علمی و تجربه های سودمند کشورهای پیشگام و پیشرفته درامر مبارزه و پیشگیری از بزهکاری و اتکای به راهبردهای انتزاعی و ذهنی گرایانه و دوری جستن از عینیت و واقعیت گرایی، حقوق کیفری هرکشوری را می تواند با بحران های جدی در تمام زمینه ها مواجه سازد. در این نوشتار جهات الغاء مجازات شلاق و دیدگاههای موافقین ومخالفین آن در حقوق انگلیس مورد بررسی و کنکاش قرار گرفته است.