فاضل گشتی - دانشجوی کارشناسی ارشد رشته حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحددماوند
طاهره فرمنش - دانشجوی دکتری رشته فقه و حقوق اسلامی دانشگاه مازندران

در بحث داوری دغدغه طرفین دعوی اعم از داخلی و بین المللی ، مرجع صالح جهت رسیدگی به اعتراض به آراء داوری و همچنین دعاوی ابطال رای داوری می باشد که از جمله مباحث گنگ و پیچیده حقوق داوری بین المللی می باشد و از طرفی تشابه و همسان بودن قوانین داوری داخلی با مقررات داوری بین المللی، موجب به حداقل رسیدن اختلافات و افزایش رغبت بازرگانان به حل و فصل امور از طریق داوری گردیده است؛ و یکی از مهم ترین مکانیسمهای اعمال نظارت قانونی بر آرای داوری، رسیدگی به درخواست ابطال رای داور است تا از صدور حکم نادرست پیشگیری گردد، لذا بررسی موارد و جهات ابطال رای داور و بررسی مصادیق مشابه و مختلف موارد ابطال در حقوق ایران و مقررات آنسیترال و آشنایی با مکانیسم این ابطال جهت سلامت امر داوری ضروری مینماید. در قسمت اول این مقاله سعی شده است که محدود بودن صلاحیت قضایی جهت ابطال آرای داوری داخلی یا ملی تبیین سپس ، معیارهای تعیین تابعیت رای ، بر اساس درجه مقبولیت آنها تشریح گردد . ناهماهنگی این معیارها به ویژه دو معیار اصلی محل صدور و آیین دادرسی ، منشاء آثاری نامطلوب مانند تعارض مثبت و منفی صلاحیت های قضایی رسیدگی به اعتراض به رای داوری است که در قسمت دوم مقاله مورد مطالعه قرار گرفته و راه حل های کاهش نسبی آثار مورد اشاره ، بدست داده شده است .

صلاحیت محاکم ( قضایی )- رای داوری - رای داوری- اعتراض به رای - ابطال رای