پیمان حقیقی - دانشجوی کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آشتیان
محمدرضا مسعودزاده - مربی گروه حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آشتیان
رضا باقی زاده - استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آشتیان

در این تحقیق، موضوع مقایسه اسناد رسمی و عادی در حقوق موضوعه ایران به کاوش گذاشته شده است. موضوع فوق، شامل فرآیند قضایی و تحلیل حقوقی آن ازمرحله ارایه سند به دادگاه و نحوه استناد به آن و افتراق آنها در محاکم تا آثار مترتب بر رسیدگی و تفاوت سند رسمی و عادی- میباشد. روش انجام این تحقیق با شیوه ی مطالعه کتابخانه ای انجام شده است، در این روش کتابخانه ای که از میان منابع علمی تهیه شده که مورد تجزیه و تحلیل و استناد قرار گرفته اند، نتایج تحقیق بدست آمده است. پس از بررسی های صورت گرفته در خصوص متغیرهای تحقیق نتایج ذیل بدست آمدند که نشان می دهد: الف( در ارتباط با مقایسه اسناد رسمی و عادی، در اداره ثبت و اسناد و املاک و رویه قضاییه ایران سند رسمی معتبر بوده اما در بعضی مواقع از سند عادی هم استفاده شده است. ب( در رابطه با نحوه ارایه سند به دادگاه و نیز قواعد حاکم بر استناد به آن در محاکم، انواع ، اشکال و قواعدی، اثبات، استخراج و ارایه شده است که عمدتا در آثار و ادبیات حقوقی مربوط سابقه نداشته است. ج( انواع محدودیت ها و قواعد کامل بر هر یک از اشکال سندها، با انسجام و ثبات ارایه و اثبات شده اند. د( شرایط، نحوه و ترتیب، مراحل و آثار و تفاوت هر یک از سند عادی و رسمی، در قالبی علمی و نظم یافته، مورد تحقیق و بررسی قرار گرفته و تحریر شده اند. ه( یافته مهم این تحقیق که در جریان رسیدگی روزمره به کار محاکم حقوقی می آید عبارتست از طراحی و ترسیم )) الگوی عمومی مربوط به تفاوت سندها اعم از رسمی و عادی و اعتبار هر کدام در محاکم ایران می باشد.((

سند، سند رسمی، سند عادی