بررسی تطبیقی و منتقدانه از سیستم های رتبه بندی ساختمان سبز

سیستم های مختلف رتبه بندی سبز برای ارزیابی پایداری پروژه های ساختمانی در سطح جهانی ایجاد شده اند. این سیستم ها در طول سالها تکامل یافته ومعیارهای آنها به طور مداوم به روز شده اند تا روند پایدار ساخت و ساز را دنبال کنند. با این وجود عملکرد موفق این سیستم ها درارزیابی پایداری هنوز مشخص نیست.هدف از انجام این تحقیق، توسعه یک ارزیابی نظام مند و نقادانه ازگسترش سیستم های رتبه بندی سبز با توجه به چهارسیستم رتبه بندی شناخته شده جهانی ( لید، بریم، کاسبی ، ستاره سبز ) است تا با شناسایی شباهت ها ،تفاوت ها و نقاط ضعف و قوت انها دریابد که این سیستم ها به بررسی چه موضوعاتی پرداخته اند و ایا می توانند ابعاد پایداری را ارزیابی کنند . دراین تحقیق دستورالعمل های ساختمانی جدید مورد بررسی قرارگرفته است .روش تحقیق دربخش گرداوری اطلاعات ، تطبیقی – تحلیلی و دربخش تحلیل اطلاعات کیفی است.نتایج تحقیق نشان می دهد که ، معیارهای انرژی ،کیفیت هوای داخل و مصالح ،تمرکز اصلی در سیستم های رتبه بندی سبز موردمطالعه است. بریم به عنوان قوی ترین سیستم رتبه بندی از منظر ارزیابی ابعاد پایداری محسوب می شود زیرا در آن ابعاد زیست محیطی و اجتماعی به دقت و ابعاد اقتصادی و سازمانی تاحدودی مورد توجه قرار گرفته است درحالی که ستاره سبز به عنوان ضعیف ترین سیستم و کاسبی به عنوان سیستمی متعادل مشخص گردید. هیچ کدام از سیستم های رتبه بندی مورد مطالعه نمی توانند تمام ابعاد پایداری را ارزیابی کنند . لازم است معیارهای اقتصادی و سازمانی به عنوان معیارهای ارزیابی تکمیلی در دستورالعمل های سیستم های رتبه بندی سبز با بازنگری جامع تری صورت گیرد.می باشد.

Keywords:

سیستم های رتبه بندی سبز , ساختمان سبز , ساختمان پایدار , ارزیابی پایداری