بررسی تطبیقی کنش ها و واکنش های داستان لیلی و مجنون بانمایشنامه رومیو و ژولیت

نظامی و شکسپیر دو ادیب بلند آوازه در عرصه ادب ایران و بریتانیا هستند. هر چند ادیبان و پژوهشگران اندیشمند درباره ی آثار این بزرگان شرح هایی نوشته اند و سخنان فراوان گفته اند، اما در عرصه ی کنش و واکنش های شخصیتهای آثار این دو ادیب کاری در خور توجه انجام نشده است. مقاله حاضر می کوشد تا کنش و واکنش های این چهار عاشق تاریخی در راه وصل رادر آثار مذکور مورد بررسی تطبیقی قرار دهد. هر یک از این عشاق برای رسیدن به هدفشان که هدفی مشابه است مسیری را بر می گزینند که با توجه به وجوه شخصیتی شان عملکرد آنها در طی مسیر نسبت به دیگری تفاوتی فاحش دارد لذا یافته های این تحقیق مبین تفاوت ها و شباهت های موجود در کنش ها و واکنش های این چهار شخصیت در مسیر وصل است. این تحقیق در نظر دارد به این سوال پاسخ دهد که کنش و واکنش ها در کدام یک از آثار فعال تر می باشد و دلیل آن چیست بعد از بررسی های به عمل آمده مشخص گردید، کنش و واکنش های رومیو و ژولیت در راه وصال یکدیگر فعال و تاثیرگذار است اما در داستان لیلی و مجنون این دو شخصیت منفعل بوده و اقدام و عمل موثری که انها را به وصل برساند انجام نمی دهند. دلیل این تمایز را می توان در تفاوت ساختار این دو اثر دانست.اثر شکسپیر مربوط به حوزه ی روایت های نمایشی و درام) performative ( است که لازمه ی آن تقلید گفتار و کنش ها می باشد ) mimetic narratives ( چرا که هدف آن به اجرا در امدن است در حالی که اثر نظامی مربوط به حوزه ی روایت های داستانی) epic ( است که حوادث را تنها نقل می کند ) narratives diegetic ( . روش تحقیق در این مقاله کتابخانه ای است وبه شیوه توصیفی- تحلیلی به معرفی مفاهیم مرتبط در حوزه داستان و درام و روایت می پردازد و محور منابع دو اثر مورد بررسی، یعنی لیلی و مجنون و رومیو و ژولیت می باشد.

Keywords:

کنش ها و واکنش ها , لیلی و مجنون , رومیو و ژولیت , دایجسیس , میمسیس