مقایسه ی میان برداشت ها و ارزیابی میان قانون مداری در جامعه

موضوع این مقاله مقایسه ی میان برداشت ها و ارزیابی میان قانون مداری در جامعه می باشد . دولت ملزم به رعایت قوانینی است که به وسیله آن به اداره حکومت می پردازد ، اما در دیدگاه ماهوی ، تنها دولتی را می توان تابع حاکمیت قانون دانست که معیارهای فرا حقوقی ( ازقبیل معیارهای اخلاقی ، سیاسی و... ) را نیز محترم شمرده و اعمال حکومت را برمبنای آن تنظیم کند .بر این مبناست که برخی از نویسندگان دو مفهوم حاکمیت قانون و حاکمیت قانون موضوعه را از یکدیگر تفکیک کرده اند. بدین ترتیب که حاکمیت قانون ، مستلزم چیزی بیش از حاکمیت قانون موضوعه و در بردارنده اصول و هنجار های فرا حقوقی است . دلایل تاکید طرفداران برداشت ماهوی حاکمیت قانون بر این که حکومت قانون مستلزم رعایت اصول و آموزه هایی فراتر از قانونی بودن است . ساختار این مقاله در طی دو فصل معین گرداوری شده است که فصل اول را به مقایسه ی میان برداشت های قانونی و فصل دوم را نیز به بررسی دیدگاه ها اختصاص می دهد . نتیجه ای را که می توان ضمن این مقاله مطرح نمود این است که برداشت های ماهوی همواره پیچیده تر از برداشت های شکلی می باشد و در واقع جنبه های مختلف تعارض به حقوق و آزادی ها قلمرو ، درستی و منصفانه بودن می باشد .

Keywords:

برداشت ها , ارزیابی , قانون , جامعه