تعیین بارنهایی گسیختگی پل­های سنگی قوسی با در نظر گرفتن مدل رفتاری مناسب مصالح

Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,510

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NCCE05_287

تاریخ نمایه سازی: 12 آبان 1388

Abstract:

مدلسازی مناسب پلهای قوسی سنگی موضوعی است که در سالهای اخیر با توجه به نیاز به ارزیابی ایمنی آنها بسیار مورد توجه محققین قرار گرفته است، ولی در این میان نظرات کاملا متفاوت و متضادی از محققین مختلفدر این زمینه به چشم می خورد. شمار این پلها در کشور ما نیز زیاد است و در این میان به دلیل نقش مهم پلهای قوسی سنگی در سیستم ریلی که تخریب آنها باعث فلج شدن این سیستم می شود. این پلها از اهمیت ویژه ای برخورداراند. روشهای مختلفی برای تعیین بار نهایی گسیختگی پلهای قوسی سنگی موجود می باشد. که می توان از این میان به روش مکانیسم و روش نیمه تجربی MEXE و روش المان محدود اشاره کرد. در روش المان محدود مدلهای دو بعدی و سه بعدی قابل استفاده اند. وباید این نکته مد نظر قرار داد که انتخاب مدل رفتاری مناسب برای مصالح در محاسبه بار نهایی گسیختگی این پلها نقش چشم گیری برعهده دارد. در این مقاله به منظور بررسی بار نهایی گسیختگی پل سنگی قوسی، از مدل المان محدود سه بعدی استفاده شده است. و سیستم به دو بخش، قوس باربر وخاکریز روی قوس تقسیم شده است . تجربه و مشاهدات نشان می دهد که مدلسازی ارتجاعی این سیستمها رفتار واقعی را نمی تواند حتی بصورت تقریبی نشان دهد. از طرفی در صورتیکه در تعیین بار نهایی گسیختگی پل تنها غیر خطی بودن رفتار اتصالات بین قطعات لحاظ شود و مصالح هردو بخشپل با مدل رفتاری الاستیک در نظر گرفته شود باز در برخی موارد کفایت نمی کند. حال آنکه با در نظر گرفتن مدلهای رفتاری مناسب خاک و سنگبر اساس مدلهای اصطکاکی خمیری دقت قابل توجهی حاصل می شود. البته نباید نقش دیوارهای پیشانی و همچنین مقدار سختی اتصالات را نادیده گرفت. زیرا که دیوارهای پیشانی به عنوان قیدی در مقابل تغییر مکان عرضی پل به حساب می آید و سختی اتصالات در بهبود مکانسیم گسیختگی پل نقش عمده ای بر عهده دارد. با رعایت این نکات به منظورصحت سنجی، پل پرستوود با نرم افزار آباکوس 6.8 مدل شده است. در پایان نتایج کاربرد مدلهای رفتاری متفاوتمصالح و اتصالاتدر مدل ریاضی با آنچه که در واقعیت رخ داده مقایسه شده است.

Authors

مریم افراز حبیبی

دانشجوی کارشناسی ارشد گروه سازه های هیدرولیکی، دانشکده فنی، دانشگاه

محمدتقی احمدی

استاد گروه سازه های هیدرولیکی، دانشکده فنی، دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Betti, M., Drosopoulos, G.A., Stavroulakis, G.E., (28), "Two Non-Linear Finite ... [مقاله کنفرانسی]
  • سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور، (1388)، " دستورالعمل بهسازی ...
  • Yu, M.H., Ma, G.W., Qiang, H.F., Zhang, Y.Q., (26), "Generalized ...
  • Zhang, H., Chen, W.F., (1s1), "Structural Plasticity, " Springer, USA. ...
  • Beer, G., (185), _ Isoparametric Joint/Interface Element for Finite Elemet ...
  • Abaqus 68- 1, (28), Analysis User's Manual: 30.2.3. ...
  • Carpenter, N.J., Taylor, R.L, Katona, M.G., (1s1), "Lagrange Constraints for ...
  • Oden, J. T., J. A. C. Martins, (1385), "Models and ...
  • Page, J., (13), "Masonry Arch Bridges", TRL, State of the ...
  • نمایش کامل مراجع