ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی های تصادفی شده منتشر شده در مجلات پرستاری ایران بر اساس معیار کنسورت

مقدمه نتایج حاصل از کارآزمایی های تصادفی کنترل شده (RCT) تاثیر قابل توجهی در ارایه مراقبت پرستاری با کیفیت و پرستاری مبتنی بر شواهد دارد. با این حال، در مورد کیفیت گزارش کارآزمایی های منتشر شده در مجلات پرستاری ایران اطلاعات محدودی در دسترس می باشد. لذا مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی های تصادفی کنترل شده منتشر شده در مجلات پرستاری بر اساس معیارهای کنسورت انجام شد.روش بررسیاین مطالعه به روش توصیفی مقطعی و در محدوده زمانی بین اردیبهشت 1395 تا مهرماه 1395 انجام شده است. جامعه پژوهش شامل تمام مقالات کارآزمایی بالینی نمایه شده در پایگاه های اطلاعاتی داخلی شامل نمایه نشریات پرستاری ایران، بانک اطلاعات نشریات کشور و پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی، و نیز پایگاه های بین المللی شامل پابمد و اسکوپوس در محدوده زمانی 5 ساله بین فروردین ماه 1390 (مارچ 2011) تا پایان اسفند ماه 1394 (مارچ 2016) می باشد. به طور کلی از 28 مجله پرستاری 1309 کارآزمایی بازیابی شد. نمونه ای به تعداد 150 مقاله به روش تصادفی طبقه ای بر اساس معیارهای ورود انتخاب شد. آخرین ویرایش چک لیست کنسورت ابزار اصلی این پژوهش بود (امتیازبندی شده از صفر تا 37).یافته ها میانگین نمره کلی کیفیت گزارش کارآزمایی ها 20 با انحراف معیار 87,3 (حداقل 11 حداکثر 30) بود. میانگین قسمت روش اجرا و تصادفی سازی 8.85 با انحراف معیار 1.81 بود (حداقل 6 حداکثر 13). امتیاز کلی 50 درصد کارآزمایی ها کمتر از 20 بود. امتیاز روش شناسی 75 درصد کارآزمایی ها کمتر از 10 بود. میانگین قسمت نتایج 4.27 با انحراف معیار 1.35 بود (حداقل 2 و حداکثر 8). میانگین قسمت بحث و سایر موارد 4.46 با انحراف معیار 1.54 بود (حداقل 1 حداکثر 6).نتیجه گیری محققان می توانند بر اساس یافته های این مطالعه نسبت به اصلاح عیوب احتمالی گزارش کارآزمایی های بالینی اقدام کنند. سردبیران مجلات نیز می توانند با ملاحظه نقطه ضعف های این گزارشات، با تغییر در محدودیت های انتشاراتی مجله، محققان را برای توضیح بیشتر گزارش کمک کنند.

Keywords:

ارزیابی نقادانه , ارزیابی کیفیت , کارآزمایی کنترل شده , کارآزمایی بالینی , مجلات پرستاری , کونسورت