دفاع از الزام آوربودن توافق فرضی در نظریه عدالت رالز

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 287

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPT-22-88_004

تاریخ نمایه سازی: 18 اسفند 1397

Abstract:

مفهوم وضعیت نخستین از نظر رو ششناختی، مهم ترین بخش نظریه رالز درباره عدالتبه شمار می آید. از سوی دیگر، مناقشه برانگیزترین بخش مفهوم وضعیت نخستین مفهوم توافقفرضی است. این مقاله می کوشد با تبیین جایگاه توافق فرضی در وضعیت نخستین نشان دهدکه می توان از الزا مآور بودن توافق فرضی در مقابل برخی انتقادها دفاع کرد. یکی از راه هایدفاع از الزا مآور بودن توافق فرضی در مقابل انتقاد استدلال شباهت این است که الزام آور بودن توافق فرضی از طریق استناد به دلایل مستقل دیگری که برای دو طرف توافقپذیرفتنی هستند توضیح داده شود. این شیوه دفاع به تمایز میان پرده بی خبری ضخیم و پردهبی خبری نازک نیز مربوط می شود و می توان آن را به عنوان دلیلی برای ترجیح اولی به دومیدر نظر گرفت. در این مقاله پس از تبیین مفهوم وضعیت نخستین و توافق فرضی، نخست بااشاره به تمایز پرده ب یخبری ضخیم و نازک، دلایل رالز را برای انتخاب پرده بی خبریضخیم توضیح داده ام. سپس به این پرسش پرداخته ام که آیا توافق فرضی به خودی خودالزام آور است یا نه و آن گاه با ارایه استدلال شباهت، از پاسخ منفی به این پرسش دفاعکرده ام. در ادامه پس از شرح انتقاد دورکین به الزام آور بودن توافق فرضی نشان داده ام که درمواردی می توان توافق فرضی را به لحاظ شهودی الزام آور دانست. هسته اصلی تبیین فوقوجود دلایلی است که برای دوطرف توافق فرضی پذیرفتنی هستند.

Authors

امید کریم زاده

استادیار دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری