داود همت زاده - کارشناس ارشد مدیریت بهسازی منابع انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرند
زینب باقری - کارشناس ارشد جامعه شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
جاسم دیوسالار - دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی ایت الله املی

از حدود چند دهه ی پیش در پی ناکارآمدی سیستم عدالت کیفری که تنها راه مقابله و پیشگیری از جرایم را مجازات می دانست ، سیستم جدیدی تحت عنوان عدالت ترمیمی مطرح شد ؛ بدین معنی که پس از وقوع جرم ، به جای تعقیب و مجازات بزهکار، ترمیم آسیب های ناشی از بزه مطمح نظر قرارگیرد و بزهکار و نمایندگان غیر رسمی جامعه سعی در جبران خسارت بزه دیده و برطرف کردن علل ارتکاب بزه نمایند. شیوه های جایگزین حل اختلاف از دیرباز برای رفع خصومت و حل وفصل دعاوی حقوقی و کیفری بین اشخاص و جوامع مورد استفاده قرار گرفته است که نقش تعیین کنندهای در حل و فصل دعاوی کیفری در خارج از دادگاه ها داشته است. در پی ناکارآمدی سیستم عدالت کیفری سنتی و دیدگاه های سزا دهنده و باز پرورانه در حل مشکلات بزه کاری، عدالت ترمیمی با بهره گیری از روشهایی از قبیل میانجیگری موجب گردیده است سهامداران پدیده مجرمانه در رفع خصومت و حل مشکل فی مابین حضور فعال داشته و جنبهی حمایت از بزه دیده مورد توجه ویژه قرار گیرد. لذا این نوشتار به تبیین نقش شورای حل اختلاف در تحقق عدالت ترمیمی میپردازد.

شورا، حل اختلاف، عدالت ترمیمی، عدالت کیفری