مسعود اولی پور - عضو هیئت علمی- گروه مهندسی عمران دانشگاه شهید چمران اهواز
محمد امجدزاده - دانشگاه شهید چمران- گروه مهندسی عمران
حسین محمد ولی سامانی - عضو هیئت علمی گروه مهندسی عمران دانشکده مهندسی دانشگاه شهید چمران اهواز

     با توجه به توسعه مدل­های رفتاری و روش­های عددی پیشرفته و دقت آنها، مقایسه ای بین نتایج روش­های تحلیلی و عددی تحلیل دینامیکی سدهای خاکی ضروری به­نظر می رسد. ابتدا نتایج روش­های سید – مکدیسی، سارما و سارما – آمبراسیس برای یک مدل همگن با نتایج تحلیل دینامیکی ترکیب QUAKE/W و  SLOPE/W  در دو حالت الاستیک خطی و معادل خطی مقایسه شده است. همچنین برنامه خاصی برای محاسبه تغییر شکل­ها بر اساس روش انتگرالگیری دوگانه نیومارک نوشته شد. بررسی­ها نشان داد که به­دلیل استفاده از مدل رفتاری خطی، که با رفتار خاک تفاوت داشته، شتاب بحرانی پیش­بینی شده در روش­های تحلیلی، با واقعیت تفاوت داشته و منجر به طرح دست بالا می­گردد. با دقیق­تر شدن مدل رفتاری جواب­ها دقیق­تر می­شود.در سد همگن شکل گوه ها و شتاب بحرانی آنها با روش­های تحلیلی متفاوت است.(45% شتاب ثقل برای روش آمبراسیس- سارما در مقابل 26% برای روش خطی برای گوه ای به عمق 6/0 ارتفاع سد). لذا باید از روش های عددی با مدل های رفتاری دقیق تر استفاده گردد. در روش توسعه داده شده پس از محاسبه شتاب­ها با روش اجزاء محدود و مدل­های رفتاری نوین، متوسط شتاب گوه انتخابی انتگرالگیری شده تا جابجایی آن محاسبه گردد. دیده شد که روش­های رایج دست بالا هستند. همچنین شکل گوه غیرواقعی بوده و از هسته رد میشود. در حالیکه گوه­های بحرانی از پوسته پایین دست می گذرند. جابجایی های ماندگار برای گوه ای با عمق 6/0 ارتفاع سد در روش توسعه داده شده  3 سانتیمتر و در روش سارما صفر به­دست آمد. سد خاکی بالارود با روش جدید تحلیل شد.

تحلیل دینامیکی, اجزای محدود, سد خاکی, الاستیک خطی, معادل خطی