شناسایی و تحلیل اولویت های پژوهش در علم اطلاعات و دانش شناسی از دیدگاه اساتید و دانشجویان دکتری در این رشته

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 382

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STIM-3-1_003

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

Abstract:

چکیدههدف: هدف پژوهش حاضر شناسایی و دسته بندی محورهای پژوهشی مهم در علم اطلاعات و دانش‎ شناسی و سنجش میزان اهمیت آن ها به منظور تعیین اولویت های پژوهشی در این رشته است. روش/ رویکرد: پژوهش حاضر از نوع نظری- کاربردی و روش پژوهش سندی- تحلیلی و پیمایشی است. جامعه ی پژوهش حاضر شامل اساتید و دانشجویان مقطع دکتری در رشته ی علم اطلاعات و دانش شناسی در دانشگاه های تهران، خوارزمی، الزهرا، فردوسی مشهد، شیراز، اصفهان و شهید چمران اهواز در سال تحصیلی 95-1394 هستند. به منظور تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی (میانگین و انحراف معیار) و آمار استنباطی (ضریب همبستگی پیرسون) استفاده شده است.یافته ها: پس از مرور متون، 120 موضوع پژوهشی شناسایی و در 22 محور کلی دسته بندی شدند. در میان محورهای پژوهشی شناسایی شده، اولویت های پژوهشی از دیدگاه جامعه ی مورد بررسی شامل فناوری اطلاعاتی و ارتباطی ، آموزش در علم اطلاعات و دانش شناسی ، مطالعات مربوط به کاربران ، پژوهش در علم اطلاعات و دانش شناسی ، نیازها و رفتارهای اطلاعاتی و کتابخانه های مجازی هستند. نتیجه گیری: نتایج بیانگر آن است که موضوعات تازه و کاربردی و موضوعات مرتبط با فناوری های اطلاعاتی و ارتباطی نسبت به موضوعات سنتی و مباحث نظری، برای انجام پژوهش های آینده در این رشته دارای اولویت بیش تری هستند.

Keywords:

کلیدواژه ها: اولویت پژوهش , موضوع پژوهش , علم اطلاعات و دانش شناسی , استاد , دانشجوی دکتری

Authors

غلامرضا حیدری

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه شهید چمران اهواز

فرزانه قنادی نژاد

دانشجوی دانشگاه شهید چمران اهواز

رحیم چینی پرداز

استاد گروه آمار دانشگاه شهید چمران اهواز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اشرفی ریزی، ح؛ کاظم پور، ز؛ پاپی، ا(1388). بررسی انتشارات ...
  • حیدری، غ (1389). معرفت شناسی علم سنجی. شیراز: پایگاه استنادی ...
  • خسروی، ف (1385). صاحب درد. فصلنامه کتاب، 17 (2)، 7-10. ...
  • سیامکی، ص (1391). بررسی کمی و محتوایی مقالات تالیفی در ...
  • شرفی، ع؛ نور محمدی، ح (1393). تعیین پوشش موضوعی اولویت ...
  • فتاحی، ر. (1388). خلاقیت در پژوهش: تحلیل عناصر و عوامل ...
  • فتاحی، ر؛ بگلو، ر؛ آخشیک، س. (1393). گذری و نظری ...
  • فتحی واجارگاه، ک(1385). نیازسنجی پژوهشی: مسئله یابی پژوهشی و اولویت ...
  • گل پاش، ح (1394). تحلیل محتوای عنوان و نوع روش ...
  • وزیرپور کشمیری، مهردخت؛ سه دهی، مریم؛ صابری، محمد کریم (1389). ...
  • Blessinger, K.; Frasier, M. (2007). Analysis of a decade in ...
  • Blessinger, K.; Hrycaj, P. )2010(. Highly cited articles in library ...
  • Buttlar, L. (1991). Analyzing the library periodical literature: content and ...
  • Huanwen, C. (1996). A Bibliometric study of library and information ...
  • Jarvelin, K.; Vakkari, P. (1993). The evolution of library and ...
  • Kagberg, L. (1996). A Content analysis of library and information ...
  • Luo, L.; McKinney, M. (2015). JAL in the past decade: ...
  • Naseer, M. M.; Mahmood, K. (2009). LIS research in Pakistan: ...
  • Rahul S. L. (2013). Content Analysis of Open Access LIS ...
  • Reshma, R. (2011). Research trends in library and information science ...
  • Sarah, M.; Pete, D. (2004). Striking a balance: priorities for ...
  • Sivakumaren, K. S.; Swaminathan, S.; Jeyaprakash, B.; Karthikeyan, G. (2011). ...
  • Thavamani, K.; Pushparaj, A. (2013). An analysis of Research output ...
  • Tuomaala, O., Järvelin, K., & Vakkari, P. (2014). Evolution of ...
  • Xiao, X.; Zhang, F.; Li, J. (2015). Library and Information ...
  • نمایش کامل مراجع