ارزشیابی وضعیت آموزش در بخش سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی دانشکده دندانپزشکی مشهد با کمک الگوی ارزشیابی سیپ CIPP در سال تحصیلی 93-91

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 471

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-38-4_008

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

Abstract:

مقدمه: هدف از انجام این مطالعه ارزشیابی وضعیت آموزش در بخش سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی دانشکده دندانپزشکی مشهد با کمک الگوی ارزشیابی سیپ CIPP (زمینه- درونداد- فرآیند- محصول)در سال تحصیلی 92-91 بود. مواد و روش ها: در این مطالعه توصیفی – مقطعی، داده ها با استفاده از پرسشنامه ای که با کمک چک لیست الگوی ارزشیابی CIPP تهیه شده بود، گردآوری شد. چهار حیطه زمینه، درون داد، فرآیند و محصول برنامه آموزشی سلامت دهان و دندانپزشکی دانشکده دندانپزشکی مشهد از دیدگاه اساتید این گروه و دانشجویان در حال گذراندن واحدهای عملی این درس مورد ارزشیابی قرار گرفت. مجموع نمرات کسب شده در هر حیطه به طور جداگانه محاسبه شد. نمرات 50–0، در محدوده وضعیت نامطلوب، 70–51 در محدوده نسبتا مطلوب و 100–71 در دسته وضعیت مطلوب طبقه بندی شد. برای مقایسه تفاوت در پاسخ دهی به سوالات هر حیطه، در بین سه گروه دانشجویان (دانشجویان در حال گذراندن جامعه نگر عملی 1 و 2 و 3)، از آزمون ANOVA  استفاده گردید. همچنین برای مقایسه پاسخ سوالات مشترک بین اساتید و دانشجویان در هر حیطه، از آزمون من ویتنی استفاده شد. یافته ها: میانگین نمره حیطه های زمینه، فرآیند و محصول در بین دانشجویان جامعه نگر عملی 1 یا 2 یا 3 معنی دار نبود ولی در حیطه درون داد با هم متفاوت بود (009/0P=). در حیطه های زمینه (001/0(P< و فرآیند) 001/0P=) تفاوت معنی داری بین نظرات دانشجویان و اساتید وجود داشت، ولی در حیطه محصول تفاوت معنی داری وجود نداشت (07/0P=). در حیطه درونداد اساتید با دانشجویانی که جامعه نگر عملی 1 را گذرانده بودند اختلاف نظر داشتند. (003/0P=) نتیجه گیری: از نظر دانشجویان حیطه زمینه، درون داد و فرآیند برنامه آموزشی سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی نسبتا مطلوب بود و حیطه برون داد نامطلوب بود. از نظر اساتید حیطه زمینه و محصول برنامه آموزشی سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی مطلوب بود وحیطه فرآیند و درون داد نسبتا مطلوب بود.

Authors

عباس مکارم

استاد گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

ترانه موحد

استادیار گروه سلامت دهان و دندانپزشکی اجتماعی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

جواد سرآبادانی

دانشیار گروه بیماری های دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

محمدتقی شاکری

استاد گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Worthen BR, Sanders JR. Educational Evaluation: Alternative Approaches and Practical ...
  • Scriven M, Tyler RW. The Methodology of evaluation. Perspective of ...
  • Rezaei M, Almasi A. Evaluation of knowledge and attitudes of ...
  • Kuo-Hung T, Ray Diez C, Shi-Jer L, Tsai HL, Tien-Sheng ...
  • Seyf AA. Educational Measurement, Assessment and Evaluation. 32nd ed. Tehran: ...
  • Stufflebeam D. L. CIPP Evaluation Model check list. 2007. Availble ...
  • Bazargan A. Educational Evaluation. 4th ed. Tehran: Ministry of foreign ...
  • Pakdaman A, Soleymani Y, Kharazi Fard MJ, Kaboosi R. Evalution ...
  • Samyari H, Kamani Gh, Zanieh D. The achievement of educational ...
  • Sar fasle dorose doctoraye omoomie dandan pezeshki. 2012; Available at: ...
  • Jafari Ghavam abad A, Khami M, Yazdani R, Nasibi M, ...
  • Ghasemi H, Zafarman A, Nakhostin M. R. An evaluation of ...
  • Entezari A, Jalili Z, Mohagheghi M, Momtaz Manesh N. Challenges ...
  • Jafari A, Khami M. R, Yazdani R, Mohammadi M. Presenting ...
  • Naghizadeh B. Evaluation of students „s attitudes of Mashhad Dental ...
  • نمایش کامل مراجع