مقایسه میزان موفقیت یک ساله کلینیکی و رادیوگرافی دندان های مولر شیری پالپوتومی شده با فریک سولفات و هیپوکلریت سدیم

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 436

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-38-1_005

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

Abstract:

مقدمه: علیرغم استفاده از فرموکروزول در پالپوتومی دندان های شیری در گذشته، به خاطر معایب آن، جایگزین هایی برای آن مطرح شده است. یکی از این مواد هیپوکلریت سدیم است که علیرغم مطالعات کمی که در مورد آن انجام شده، نتایج قابل قبولی داشته است. هدف از این مطالعه، مقایسه میزان موفقیت کلینیکی و رادیوگرافی پالپوتومی هیپوکلریت سدیم 5% با فریک سولفات 5/15% بود. مواد و روش ها: 60 دندان مولر دوم شیری فک پایین که دارای معیارهای لازم برای پالپوتومی بودند، مورد مطالعه قرار گرفتند. در هر بیمار به طور تصادفی یک دندان در گروه پالپوتومی با هیپوکلریت سدیم و یک دندان در گروه پالپوتومی با فریک سولفات قرار گرفت. پالپ چمبر دندان ها با زینک اکساید اوژنول پر شد. سپس با روکش استیل ترمیم شدند. نتایج کلینیکی و رادیوگرافی پس از 6 و 12 ماه ثبت شد. نتایج با تست مک نمار ارزیابی شد (05/0α=). یافته ها: موفقیت کلینیکی 6 ماهه پالپوتومی در هر دو گروه 100% (30) بود. موفقیت رادیوگرافی 6 ماهه گروه هیپوکلریت سدیم 7/96% (29) و گروه فریک سولفات 100% (30) بود )67/0P=). موفقیت کلینیکی 12 ماهه گروه هیپوکلریت سدیم و گروه فریک سولفات به ترتیب 100% (30) و 3/93% (28) بود (22/0P=). موفقیت رادیوگرافی 12 ماهه گروه هیپوکلریت سدیم و فریک سولفات به ترتیب 3/93% (28) و 7/96% (29) بود (67/0(P=. از نظر کلینیکی و رادیوگرافی تفاوت معنی داری بین دو گروه در فراخوانی 6 و 12 ماهه وجودنداشت. نتیجه گیری: هیپوکلریت سدیم موفقیت کلینیکی و رادیوگرافی قابل مقایسه ای با فریک سولفات در درمان پالپوتومی دندان های مولر شیری نشان داد.

Authors

داوود قاسمی

استادیار دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان (خوراسگان)

زهرا دهقان

دستیار تخصصی دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان (خوراسگان)

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Mc Donald RE, Avery DR. Dentistry for the Child and ...
  • Casamassimo PS, Fields HW, McTigue DJ, Nowak AJ. Pediatric Dentistry: ...
  • Fuks AB. Current concepts in vital primary pulp therapy. Eur ...
  • Ruby JD, Cox CF, Mitchell SC, Makhija S, Chompu-Inwai P, ...
  • American Academy of Pediatric Dentistry. Clinical guideline on pulp therapy ...
  • Fuks AB. Pulp therapy in the primary and young permanent ...
  • Vargas KG, Packham B, lowman D. Preliminary evaluation of sodium ...
  • Bunett, Walker J. Comparisonof ferric sulfate, formocresol and a combination ...
  • Fuks AB, Eidelman E, Cleaton-Jones P, Michaeli Y. Pulp response ...
  • Vostatek SF, Kanellis MJ, Weber-Gasparonik G. Sodium hypochlorite pulpotomies in ...
  • Salako N, Joseph B, Ritwik P, Salonen J, John P, ...
  • Odabaş ME, Alaçam A, Sillelioğlu H, Deveci C. Clinical and ...
  • Huth KC, Hajek-Al-Khatar N, Wolf P, Ilie N, Hickel R, ...
  • Erdem AP, Guven Y, Balli B, Ilhan B, Sepet E, ...
  • Hargreaves KM, Cohen S. Cohen’s Pathways of the Pulp. 10th ...
  • Patchett CL, Srinivasan V, Waterhouse PJ. Is there life after ...
  • Al-Mutairi MA, Bawazir OA. Sodium Hypochlorite versus Formocresol in primary ...
  • Haghgoo R, Abbasi F. A histopathological comparison of pulpotomy with ...
  • Shabzendedar M, Mazhari F, Alami M, Talebi M. Sodium hypochlorite vs formocresol as ...
  • نمایش کامل مراجع