مقایسه قابلیت های عمومی نرم افزارهای مختلف طراحی روسازی و ارائه گزینه مناسب برای کشور
Publish place: 3rd Conference on Asphalt and Asphalt Mixes
Publish Year: 1385
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 4,762
This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
CAAM03_031
تاریخ نمایه سازی: 12 فروردین 1385
Abstract:
تاکنون نرم افزارهای بسیاری جهت تحلیل و طرا حی روسازی های انعطاف پذیر توسعه یافته است. برخی از نرم افزارهای موجود علاوه بر تحلیل روسازی قابلیت طراحی روسازی و لحاظ نمودن معیارهای خرابی روسازی را نیز دارند. در این مقاله، ده نرم افزار بسیار مهم طراحی روسازی به روش مکانیستیک – تجربی که توسط ادارات و مراکز تحقیقاتی در سرتاسر دنیا برای تحلیل و طراحی روسازی مورد استفاده قرار می گیرند، از نظر قابلیت های عمومی هر یک از آنها مورد مقایسه قرار گرفته آن. این نرم افزارها عبارت از CIRCLY, PerRoad, mePADS, MICHPAVE, MnPAVE, Kenlayer ، Design Guide 2002 , ELSYM, BISAR, Everpave می باشند. مقایسه قابلیت های عمومی هر یک از این نرم افزارها از نظر نحوه گرفتن ورودی های طراحی و لحاظ نمودن مولفه های مختلف طراحی بر اساس مفهوم ورودی های شاخه ای که در پیش نویس راهنمای اشتو 2002 به آن اشاره شده است، انجام گرفته است، نتایج این بررسی نشان می دهد که درحال حاضر هیچ یک از برنامه ها جامعیت برنامه Design Guide 2002 را جهت طراحی روسازی های انعطاف پذیر ندارند.
Keywords:
Authors
منصور فخری
استادیار دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی تهران، تهران، ایران
علیرضا غنی زاده
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید باهنر کرمان، دانشکده مهندسی سیرجان، کرما
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :