رایکا جمالی - استادیار، مرکز تحقیقات علوم تشریحی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان
حسین شریفی - دانشیار، گروه داخلی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان
طاهره السادات مازوچی - استادیار، مرکز تحقیقات علوم تشریحی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان
طاهره خامه چیان - دانشیار ، مرکز تحقیقات علوم تشریحی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان

سابقه و هدف : روش سیتولوژی تماسی یکی از روش های حساس جهت تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در نمونه های بیوپسی معدهمیباشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسهی روش سیتولوژی تماسی و بافت شناسی در تشخیصی هلیکوباکتر پیلوری میباشد.مواد و روش ها: این مطالعه ارزش تشخیصی بر رو ی 150 بیمار مبتلا به سوء هاضمه که در سال 1388 جهت آ ندوسکوپی فوقانیبه بیمارستان شهید بهشتی کاشان مراجعه کرده بودند ، انجام شد. از آنتروم تمام بیماران بین 2 تا 4 نمونه تهیه شد . یک نمونه باروش سیتولوژی تماسی بررسی شده و نمونه های دیگر بافت شناسی مورد مطالعه قرار گرفتند.نتایج: از 150 بیمار مورد مطالعه 83 نفر (55/3 درصد) مرد بوده و میانگین سنی 5/93+46/63 سال داشتند . حساسیت، ویژگی ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در کل نمونه مورد مطالعه بهترتیب برابر 95/65، 100، 66 درصد و در روش بافت شناسی به ترتیب برابر 84/78، 100، 100 و 36/36 درصد بودند. حساسیت روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری بیشتر از روش بافت شناسی بود (P<0/001).نتیجه گیری : با توجه به حساسیت بیشتر و وی ژ گی برابر روش سیتولوژی تماسی نسبت به روش بافت شناسی، در مواردی که نیاز به اطلاعات بافت شناسی نیست این روش در تشخیص هل یکوباکترپیلوری نسبت به روش بافت شناسی برتری دارد . در مواردی که علاوه بر تشخیص هلیکوباکترپیلوری نیاز به اطلاعات دقیق بافت شناسی وجود دارد ، انجام سیتولوژی تماسی همزمان با بافت شناسی سبب افزایش حساسیت در تشخیص هلیکوباکترپیلوری می شود.

سیتولوژی، هلیکوباکتر پیلوری، بافت شناسی، حساسیت ویژگی