بررسی مبانی اعتبار دموکراتیک نظارت اساسی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 381

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SHORA-5-15_006

تاریخ نمایه سازی: 15 بهمن 1398

Abstract:

مشروعیت نهاد ناظر اساسی به اعتبار و جایگاه آن کمک کرده و تمامی اشخاص اعم از عمومی و خصوصی را به احتمال زیاد قانع می کند که به تصمیمات آن احترام بگذارند و همچنین بر کارامدی آن تاثیرگذار است. ازاین رو، اثبات مشروعیت نظارت اساسی امری سودمند و لازم است. با عنایت به مطالب مزبور، در مقاله ی حاضر این سوال مطرح شده است که با اینکه نهاد ناظر اساسی به صورت مستقیم منتخب مردم نیست، چگونه می تواند مشروعیت دموکراتیک داشته باشد فرض این تحقیق بر آن است که به رغم وضعیت مذکور، این نهاد می تواند مشروعیت دموکراتیک به صورت غیرمستقیم داشته باشد و برای اثبات مشروعیت نهاد ناظر اساسی، راهکارهای علمی مشخصی وجود دارد. اصلاح دموکراسی، نگاه تاریخی به پیدایش نهاد ناظر اساسی، اهداف دموکراسی، احترام به حقوق اقلیت و نفی استبداد اکثریت و عدم امکان مشروع سازی همه ی نهادهای سیاسی از طریق دموکراسی مستقیم، از مهم ترین عناصری است که در این مقاله بر آن ها به عنوان سازوکارهای مشروعیت ساز نهاد ناظر اساسی تاکید شده است. به هر حال، این مقاله درصدد رفع شبهه ی ناسازگاری دموکراسی با نظارت اساسی است.

Keywords:

دموکراسی مستقیم و غیرمستقیم , مشروعیت دموکراتیک , ناسازگاری دموکراسی و نظارت اساسی , نظارت اساسی , نهاد ناظر اساسی

Authors

محمد جلالی

استادیار دانشکده ی حقوق دانشگاه شهید بهشتی

قاسم علی صداقت

دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف) فارسی آلتمن، اندرو (1385)، فلسفه ی حقوق، ترجمه ی ...
  • Aileece, n kavanagh (2003), participation and judicial review: a reply ...
  • Barendt, eric (1998), An introduction to constitutional law, london, oxford ...
  • Dicey , a. V. (1982), Introductionto the study of thelaw ...
  • Ginsburg , tom (2003), Judicial review in new democracies , ...
  • Tom Ginsburg (2008), Comparative Constitutional Review , University Of Chicago ...
  • Giorgio bongiovanni (2007), Rechtsstaat and constitutional justice inaustria: hans kelsen’s ...
  • Hailbronner, michaela (2014), rethinking the rise of the german constitutional ...
  • Hans keksen (2006), Jeneal theory of law and state, with ...
  • Harel , alon (2003), rights- judicial review: a democratic , ...
  • kavanagh, aileen  (2003), participation and judicial review: a reply to ...
  • Rawls , john (2003), political liberalism , p. horacio spector ...
  • Rostow, eugene v, december (1952), the democratic character of judicial ...
  • Rousseau , jean-jacques,(1973) the social contract and discourses , g.d.h. ...
  • Spector , horacio (2003) , judicial review , rights , ...
  • Springe, judiciak review of legislation, comparative study of the united ...
  • Tetzlaff, thilo, september (2006), kelsen’s concept of constitutional review accord ...
  • Troper, michel (2003), the logic of justification of judicial review ...
  • Tushnet , mark (2003), forms of judicial review as expressions ...
  • Vinx, lar (2015), translation, introduction, and notes by the vinx ...
  • نمایش کامل مراجع