گفت و گویی با مهدی سلمانی در موضوع فلسفه قانون حجاب ( قسمت ششم )

24 آذر 1403 - خواندن 35 دقیقه - 143 بازدید

گفت و گویی با مهدی سلمانی در مورد فلسفه قانون حجاب

موضوعات :

۱. فلسفه حجاب
۲. تاریخ حجاب
۳. جغرافیای حجاب
۴. قانون حجاب

قسمت ششم

در مطالبم از فتواهای آقای مکارم هم استفاده کردم ولی حیفم می آید که در این زمینه شعری که سروده بودم را بیان نکنم . این شعر را زمانی که داستان عشق شیرین و فرهاد و خسرو و شیرین را خواندم ، ناخودآگاه دست به قلم شدم و چند بیتی نوشتم که تقدیم نگاه تان میکنم .

منم فرهاد و او شیرین کلام است
نگاری نازنین و با مرام است

ز بس شیرین شده ، ترسم مکارم
دهد فتوا که لبهایش حرام است

ز شیرین گوی ، عشق آن دلارام
مرا در هر مقامش صد مقام است

من از مهرش ، دلی دارم پر از نو
مرا هر جا که باشد ، عشق ، نام است

مرا یک بوسه می بخشی ولیکن
لبش را تا به کی ، لب را به کام است ؟

مرا تا کی لب شیرین ، نه آخر
لبانش بوسه گاه هر کدام است

اگر گویم حدیث از لعل و زلفش
حدیث مختصر ، بر من حرام است

ز زلفش بر نزاری ، رسم کفر است
ز چشمش فتنه ای ، بر ما حرام است


بسیار عالی شعر بسیار زیبا و دلنشینی بود . سعیدسیم یک نقدی مطرح کردند که فتنه کوی دانشگاه ۷۸ کار کی بود؟ اصلاحات / فتنه ۸۸ کار کیا بود؟ اصلاحات / حوادث ۹۶ عاملش کی بود؟ اصلاحات / فتنه بنزینی ۹۸ کی مقصرش بود؟ اصلاحات / فتنه ززا ۱۴۰۱ رو کیا حمایت کردن؟ اصلاحات حالا امروز سایبریای اصلاحاتی حامی نظام شدن . مژدگانا که حتی روباه و شغالم دارن عابد میشن! گربه بماند » نظر شما چیست ؟

من در مقام دفاع از اصلاح طلبان نیستم اصلاح طلبان هم نقطه ضعف هایی دارند همینطور اصولگرایان هم نقطه ضعف دارند . خیلی از این اتفاقات عکس العمل طبیعی به رفتارهای غلط و یا رفتار درست در زمان غلط است . در ماجرای کوی دانشگاه دانشجویان مثل همیشه اعتراض کردند . امری که عادی بود . اما یه عده برای این که اعتراض دانشجویی در کشور نهادینه نشود از یک جایی تصمیم گرفتند خشونت به خرج دهند . چه کسانی اعتراض عادی را تبدیل به آشوب کردند ؟ ذات این کار برای اسیب زدن به دولت خاتمی بود . سال ۸۸ هم اختلاف نظر دو طرف بود . چه کسی اول اسلحه کشید و خشونت کرد ؟ مردم خیلی آرام گفتند ما اعتراض داریم . جناح راشت چونخود را محور حق می داند کوچک ترین مخالفت و اعتراض را بر نمی تابد و امنیتی می کند و ... بعد می اندازد گردن دیگران ، بقیه اتفاقات هم مقصر اصلی خودشان هستند در همه جای دنیا مردم به گران شدن بنزین یا چیزهای دیگر اعتراض می کنند و این یک ماده قانونی است اما اینکه اعتراض را با تفنگ و گلوله سرکوب کنیم و بعد بیندازیم گردن دیگران شاهکار است . بیشتر تقصیرها گردن جناح راست است . 

مقصد که رفاه و عدالت مردمی است که انقلاب 57 را پدید آوردند گویا فراموش شده است . در مراسم تنفیذ ریاست جمهوری آقای خاتمی در حدود ۲۳ سال پیش ایشون گفتند : « نظام علوی نظامی است که هر فردی بتواند حق خویش را بدون لکنت زبان، در برابر بالاترین قدرت ها بخواهد و حرف خود را بزند » . آنچه که خاتمی در این مراسم از نظام علوی گفت ، تا آنچه که مردم در واقعیت دیدند ، فاصله از زمین تا آسمان است . چون به قول آقای خاتمی مردم در سال ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ و ۴۰۱ خواستند که بدون لکنت زبان حق خویش را از حاکمیت طلب کنند ولی پاسخ حاکمیت خشونت و سرکوب بود . فرشته علیزاده دانشجویی بود که در ۱۸ تیر سال ۷۸ همگام با واقعه ی تلخ کوی دانشگاه ، همچون سعید زینالی مفقود شد و هیچ کدام از نهادهای امنیتی مسئولیت این اتفاق را برعهده نگرفتند و بعد از گذشت ۲۴ سال هنوز هم هیچ خبری از سرنوشت دقیق مسئول برد انجمن الزهرا در دست نیست و همین بی خبری سبب شد که مادرش ۶ ماه پس از گمشدن او دق کند و از دنیا برود .

تعدادی از دانشجویان پس از افشای قتل های زنجیره ای و بسته شدن روزنامه سلام دست به تظاهرات مسالمت آمیز زدند اما شبانه به کوی دانشگاه حمله شد و بسیاری را با پرت کردن از ساختمان به قتل رساندند . چرا ؟ با چه مجوز قانونی و شرعی ؟ سعید زینالی که در همان شب ربوده و دستگیر شد و یک بار هم از زندان اوین با خانواده تماس گرفته پس از ۲۵ سال کجاست ؟ این همه پیشرفت آیا نمیتوانند این فرد را پیدا کند ؟ آقای دکتر پزشکیان فرمودند رییس جمهور همه مردم ایران هستید مادر سعید هم جز مردم ایران است خواسته نامعقولی هم ندارد فقط پس از ۲۵ سال میخواهد بداند پسرش کجاست ؟ آیا میتوانید تکلیف همین یک موضوع را روشن کنید ؟ آقای مصطفی معین ، وزیر علوم در دولت اصلاحات درباره حوادث کوی دانشگاه که در ۱۸ تیر ۱۳۷۸ رخ داد گفتند که « حوادث کوی دانشگاه می توانست اتفاق نیفتد چراکه دلیلی برای آن وجود نداشت، گناه دانشگاه و دانشجو چه بود؟ این بود که در صحنه بودند و در دوم خرداد آن حماسه را خلق کردند و برای آنکه تحول رخ بدهد پیشتاز بودند . »

حالا وقتی کوی دانشگاه سرکوب و عزت ابراهیم نژاد شهید شد ، دادگاهش تحت فشار افکار عمومی برگزار شد . پرونده ماستمالی شد . سربازی به نام ببرعلی به جرم دزدیدن ریش تراش محکوم شد تا افکار عمومی را به سخره گیرند ، اگر باند سعید امامی لو نمی رفت ما شاهد افزایش قتلها بودیم یا نبودیم ؟ پرونده قتل های زنجیره ای مدیریت شد . آمران در مصونیت ماندند و محاکمه در سطح مجریان باقی ماند و با آغاز به کار دولت احمدی نژاد باز هم برگشتند . سعید مرتضوی دادستان بود ، یکی در پرونده قتل زهرا کاظمی خبرنگار ایرانی کانادایی در ۸۲ لو رفت اما در نهایت برخوردی نشد چرا ؟ در پرونده کهریزک و آن همه شکنجه های وحشتناک و قتلهای دلخراش جوانان آزادیخواه در جنبش سبز ، آنچنان فشار زیاد بود که چاره ای جز محاکمه نداشتند اما باز هم در نهایت آمر و مجری مورد محبت قرار گرفتند. بررسی کنید سعید مرتضوی چرا مدیر سازمان تامین اجتماعی شد و حتی برای وزارت کار هم از طرف احمدی نژاد پیشنهاد شد ؟ الان مجری فاجعه کهریزک چه سمتی دارد ؟ سعید عسگر کجاست ؟ همان که با شلیگ گلوله سعید حجاریان را در اوج اصلاحات از پا انداخت بعد هم در سال ۸۲ ، سردسته سرکوب وحشیانه دانشجویان خوابگاه طرشت علامه طباطبایی شد ؟ جنبش دانشجویی یک تحرک صرفا سیاسی بود که نتوانست دلالت های اجتماعی به دنبال داشته باشد ، اما جنبش مهسایی توانست با گسترش پهنه امکان بسیاری از نیندیشیدنی ها را اندیشیدنی کند. این جنبش از این نظر بسیار شبیه به جنبش می 1968 فرانسه بود که توانست تغییرات جدی در باورهای مخاطبان جوان خود ایجاد کند و پیامدهایی همچون نافرمانی از پذیرش حجاب اجباری را به همراه آورد که نه عقلی بود و نه فقهی و نه شرعی . در کل چه کسی دستور حمله ۱۸ تیر به کوی دانشگاه را صادر کرد ؟ ۲۵ سال گذشته هنوز خبری از سعید زینالی نیست ! چرا ؟ کجاست ؟ عجیب نیست که بعد از حدود ۲۵ سال هنوز به این سوالات پاسخ داده نشده است ؟

بار ها سعیدیسم و دوستان متحجرش از حمله مجید سرگزی و آن خانم معروفانه و... را به مناظره دعوت کردم اما متاسفانه جوابی دریافت نکردم ، این چند سوال به ایشون وارد است و باید پاسخگو باشد . چه کسی با ایجاد تورمی که در ۸۰ سال اخیر بی سابقه بوده ، این کشور و مردمش را به فقر و فلاکت رسانده است ؟ رکورد تورم ۸۰ ساله را چه کسی شکست ؟ چه کسی با سیاست های کلی و دنیا ستیزی و هدر دادن پول کشور در راه اهداف اقلیت ، کشور را به خاک سیاه نشاند ؟ آیا همین فقر در کلام پیامبر ص سبب کفر و دوری از اخلاق و عدالت شمرده نشده است ؟ مگر اقامه عدل توسط و به خواست خود مردم ، هدف بعثت انبیا شمرده نشده است ؟ با این سیاست های غلط چقدر در عدالت سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی موفق بودیم ؟هدف بعثت پیامبران این است که زمینه ساز باشند ، زمینه ساز اینکه مردم به عدل و داد برخیزند . آیا این سیاست های غلط نظیر آمریکاستیزی و حجاب اجباری و فیلترینگ موجب نفرت مردم را از دین و حکومت دینی را فراهم نیاورده است ؟ خود عبدالرضا داوری رسما گفت : تهمت ملاقات و ارتباط با جورج سورس کار من بود " بعد این متحجران ( امثال شریعتمداری و... ) هنوز در سرخوشی از آن تهمت دارند سیر میکنند و چند ساله منتظریم اسنادش رو ، رو کنه که نکرده است . ویل للمکذبین . یاد یه موضوعی افتادم بد نیست مرور کنیم از این که دوستان انقلابی بعد از شهادت رئیس جمهور مرحوم رئیسی ، دعوت به اخلاق و عدم توهین به دیگران میکنند خوشحال بودم و معلوم بود که : از رفتار و سخنانشان در روز فوت آقای هاشمی و تهمت ها پشیمانند . از دروغ دیدار جورج سورس پشیمانند . از شکستن سنگ قبر افرادی مثل شیخ محمود حلبی و شاملو و ... پشیمانند . از حمله به حسینیه جماران در محرم و عزای ابا عبدالله پشیمانند . از پنهانی دفن کردن و چشم انتظار نگه داشتن خانواده ها پشیمانند . بعد از ۲۵ سال خبری از سعید زینالی و... نیست و احتمالا می خواهند در آینده نیز اخلاق مدار بوده و در مرگ دیگران اخلاق را رعایت کنند . احسنت به شما و حسن سلوکتان . ان الله یغفر الذنوب جمیعا . دوستان مدعی مجذوب بودن در ولایت ، حتی از بکار بردن لفظ اعدام توسط آقای دکتر پزشکیان در مناظره انتخاباتی که به نوعی سمبلیک بود ناراحت شده و جنجال به پا کرده بودند . دین داری متحجرانه چشم به دهانی آمیخته با ایدوئولوژی شیطانی بهتر از این نمی شود . بار معنایی کلام و کاربرد الفاظ بسیار مهم است . این موارد در علم منطق بیان شده است ، اگر خاطرتان باشد همین سعیدیسم در موضوع برکناری بخاطر استفاده کلمه نفله جنجال به پا کرده بود و می گفت « در لغتنامه دهخدا است و بی ادبی نیست و...برخی اصولگرایان غیرت رو از اصلاح طلبان یاد بگیرند که چطور روی مهسا امینی حساس هستند ولی مدعیان انقلابی بودن همون حساسیت رو در مورد مقدسات و انقلاب ندارند » در جوابش یک نقدی کردم هیچگونه پاسخی نتوانست بدهد و آن هم این بود که : یک معنی می تواند با الفاظ متعدد بیان شود در حالی که برخی الفاظ همان معنی را با بار مثبت ، برخی همان معنی را با بار منفی و برخی همان معنی را با بار خنثی بیان می کنند. مثال : #بفرما_بشین_بتمرک هر سه یک معنا را می رسانند اما بار ارزشی آنها متفاوت است . لفظ اولی بار ارزشی #مثبت و دومی بارارزشی #خنثی و سومی بار ارزشی #منفی دارد . مغالطه بار ارزشی کلمات غالبا زمانی صورت می گیرد که بار ارزشی مثبت و منفی جابجا شوند . کتاب مغالطات آقای اصغر خندان ص ۱۴۸ را ببینید : « هر چیزی که مسیر درست فکر کردن را منحرف کند، مغالطه است؛ مغالطه بار ارزشی کلمات، ناشی از این حقیقت است که می توان قضاوت دیگران را درباره یک موضوع به وسیله بیان آن موضوع با تعبیرهای مختلف عوض کرد. هنگامی که در بیان و توضیح یک موضوع، از کلماتی استفاده کنیم که دارای بار ارزشی مثبت یا منفی باشند و بدین وسیله بخواهیم آن موضوع را پسندیده تر یا ناپسندیده تر از حالت عادی آن نشان دهیم، به این معنا که بدون بار ارزشی کلمات آن جمله را بیان کنیم، مرتکب این مغالطه شده ایم.» پس در این باره به نمونه ها و مثال های بسیاری می توان در عالم سیاست اشاره کنم : « طرح نور به جای گشت ارشاد یا صیانت از فضای مجازی به جای محدودسازی اینترنت و مولد سازی به جای حراج اموال عمومی ، فوت به جای نفله و... » در این جا برای پسندیده تر کردن موضوع ، کلمات با بار ارزشی مثبت جایگزین کلمات با بار ارزشی منفی شده اند . اخیرا هم دیدید که به آقای مجید انصاری ( معاون حقوقی رئیس جمهور جناب آقای دکتر پزشکیان ) تیکه انداخت و گفت کسی که به ایشان دکترای حقوق داده رو میخوام ! خودتان ببینید یک آدم افراطی چگونه از اعتدال و منطق خارج می شود و مصداق بارز آن سعیدیسم است که امثال مجید سرگزی از دفاع می کنند . در جواب به سعیدیسم بگویید که اولا شما که مبانی حقوقی نخواندید پس در این موضوع دخالت نکنید چون ایشون نه حقوقدان هستند و نه حقوق خوان و نه فقه دان ، پس غلط می کنند در مواردی که از آن علم و دانش ندارند دخالت و اظهار نظر میکنند . یک بنده خدایی هم گفته بود رییس کل سازمان نظام پزشکی ، ناصبی و نجس است . با چه منطق و استدلالی چنین چیزی می گویند ؟ ناقوس مرگ خدایی که این دوستان ازش دم می زدند توسط دو فیلسوف هگل و نیچه نواخته شده است و ترکیب مزخرف طب اسلامی و طب خدا ، هم توهین به علم پزشکی است و هم توهین به اسلام و خدا و هم توهین به شعور ایرانی جماعت . کتاب دجال نیچه بسیار خواندنی و درس آموز است . با خواندن ۳ جلد از کتاب نیچه نوشته هایدگر تازه می شود گفت آمادگی پیدا میکنیم وارد فضای فکری نیچه شویم . نیچه ، سخت و سهمناک و مرد افکن اما دل چسب است . در کتاب نیچه فراسوی نیک و بد ، بند ۱۴۶ میگوید : آن که با هیولاها دست و پنجه نرم میکند باید بپاید که خود در این میانه هیولا نشود . اگر دیری در مغاکی چشم بدوزی آن مغاک نیز در تو چشم میدوزد .


همین سعیدیسم و رائفی پور ادعا میکنند که آقای روحانی خائن است و بحث معاهده پاریس را مطرح می کنند . نظر شما در این موضوع چیست ؟

غلط میکنند این موضوع را مطرح می کنند . مگر سعیدیسم و مجید سرگزی و رائفی پور و امثالهم کارشناس مسائل سیاسی و تاریخی و حقوقی و فقهی هستند ؟ مرد هستند بیایند و همان حرف ها را با سند درست بگویند ، رائفی پور که سواد فقهی ندارد چطوری در مسائل فقهی چیز هایی میگوید که خلاف اون روایت است ؟ معاهده ی پاریس رو هم قبلا در چندین متن اشاره کردم و الان کامل توضیح بدهم چون خیلی این هم مطرح میشود : در حال حاضر ۱۹۵ کشور عضو توافق پاریس هستند . فقط آمریکا از آن خارج شده و هفت کشور (ایران، عراق، اریتره، لیبی، سودان، ترکیه و یمن) به رغم امضای این توافقنامه ، هنوز به طور رسمی به آن متعهد نشده اند . برخی می گویند معاهده پاریس ایران را مجبور به کاهش مصرف سوخت فسیلی کرده که این باعث کمبود سوخت نیروگاه ها و در نتیجه قطعی برق شده است . ایران معاهده پاریس را در تاریخ سوم اردیبهشت ۱۳۹۵ امضا کرده اما هنوز به طور رسمی و قانونی به آن ملحق نشده است . لایحه الحاق به این معاهده در مرداد ۹۵ در مجلس تصویب شده، اما با مخالفت شورای نگهبان بی نتیجه مانده است . بر اساس اسناد بین المللی ، ایران تاکنون هیچ اقدام اجرایی در راستای توافق پاریس انجام نداده است. با این حال برخی افراد می گویند دولت ایران به طور غیرقانونی اقداماتی در راستای تعهدات توافق پاریس انجام داده است. این افراد می گویند دولت عامدانه رشد ظرفیت تولید نیروگاه ها را متوقف کرده و این مساله باعث خاموشی شده است . تاکنون سندی برای اثبات این ادعا ارائه نشده است ، اما منتقدان بعضا به مصوبه هیات وزیران تحت عنوان «برنامه مشارکت ملی در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانه ای» اشاره می کنند که در آن وزارت نیرو مکلف شده، راندمان نیروگاه های حرارتی را که از سوخت های فسیلی استفاده می کنند بالا ببرد. به گفته آنها این مصوبه همان توافق پاریس است . این مصوبه اما از نظر حقوقی و زمانی ربطی به توافق پاریس ندارد . تاریخ آن شش ماه پیش از امضای توافق است . مبنای حقوقی آن هم سیاست های کلی نظام در حوزه محیط زیست است که در سال ۱۳۹۴ توسط رهبری ابلاغ شده است . پس سندی برای این مساله هم نیست مانند تمامی دروغ هایی که به خورد مردم داده اند . سالهاست می گویند بعد از انتخابات 88 گفته شد نتانیاهو گفته اصلاح طلبان پیاده نظام اسرائیلند. بنده کلی گشتم و سندی پیدا نکردم . دروغ گناه نیست ؟! چرا راحت دروغ میگویند ؟ می گویند شیمون پرز گفته است بسیار خب ، اتفاقا خواندم و سایتش هم موجود هست اما دقت نکردید که از زبان نتانیاهو نقل میکند و در منبع وقتی می گردید شما را می بر به روزنامه کیهان که شریعتمداری گفته ؟ اینم شد سند ؟ آیا میدانید که هرکس بگوید سندتون چیه ؟! میگویند تو لیبرالی . باشه ، سندتون کجاست ؟ تو صورتی هستی . باشه سندتون کجاست ؟ تو داری چپ میکنی . باشه سندتون کجاست ؟! انقلاب اسلامی از حرفهای مستند شهید مطهری رسیده است به حرفهای الکی و درگوشی غیرمستند . علت فرار از گفتگو هم همین است . شهید مطهری پر از استدلال و سند بود میگفت با بی دین هم مناظره میکنم ، اینا ولی با متدین هم نمیتوانند سر این موضوعات مناظره کنند . چون حرف زدن که کاری نداره . چون یکی بین ما منفوره بگو طرف جاسوسه میگیم آره ولی نمیگیم باشه طرف اصلا شمر است ولی سند جاسوسیت چیه ؟! لعنت به روحانی ولی سند اجرای معاهده ی پاریس کجاست ؟! لعنت به خاتمی ولی سند دیدارش با جورج سوروس کجاست ؟ اونکه دروغ رو ساخته است خودش اقرار میکند ولی اینا ول نمیکنند . مثل داستان آش است ، به دروغ گفت آش میدن ، دید همه ایستادن ، خودش هم رفت ظرف برداشت اومد تو صف . اسگل جماعتی هم هستند که متحجر هستند . قرآن میفرماید :معاهده ی پاریس رو هم قبلا در چندین متم اشاره کردم و الان کامل توضیح بدهم چون خیلی این هم مطرح میشود : در حال حاضر ۱۹۵ کشور عضو توافق پاریس هستند . فقط آمریکا از آن خارج شده و هفت کشور (ایران، عراق، اریتره، لیبی، سودان، ترکیه و یمن) به رغم امضای این توافقنامه ، هنوز به طور رسمی به آن متعهد نشده اند . برخی می گویند معاهده پاریس ایران را مجبور به کاهش مصرف سوخت فسیلی کرده که این باعث کمبود سوخت نیروگاه ها و در نتیجه قطعی برق شده است . ایران معاهده پاریس را در تاریخ سوم اردیبهشت ۱۳۹۵ امضا کرده اما هنوز به طور رسمی و قانونی به آن ملحق نشده است . لایحه الحاق به این معاهده در مرداد ۹۵ در مجلس تصویب شده، اما با مخالفت شورای نگهبان بی نتیجه مانده است . بر اساس اسناد بین المللی ، ایران تاکنون هیچ اقدام اجرایی در راستای توافق پاریس انجام نداده است. با این حال برخی افراد می گویند دولت ایران به طور غیرقانونی اقداماتی در راستای تعهدات توافق پاریس انجام داده است. این افراد می گویند دولت عامدانه رشد ظرفیت تولید نیروگاه ها را متوقف کرده و این مساله باعث خاموشی شده است . تاکنون سندی برای اثبات این ادعا ارائه نشده است ، اما منتقدان بعضا به مصوبه هیات وزیران تحت عنوان «برنامه مشارکت ملی در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانه ای» اشاره می کنند که در آن وزارت نیرو مکلف شده، راندمان نیروگاه های حرارتی را که از سوخت های فسیلی استفاده می کنند بالا ببرد. به گفته آنها این مصوبه همان توافق پاریس است . این مصوبه اما از نظر حقوقی و زمانی ربطی به توافق پاریس ندارد . تاریخ آن شش ماه پیش از امضای توافق است . مبنای حقوقی آن هم سیاست های کلی نظام در حوزه محیط زیست است که در سال ۱۳۹۴ توسط رهبری ابلاغ شده است . پس سندی برای این مساله هم نیست مانند تمامی دروغ هایی که به خورد مردم داده اند . سالهاست می گویند بعد از انتخابات 88 گفته شد نتانیاهو گفته اصلاح طلبان پیاده نظام اسرائیلند. بنده کلی گشتم و سندی پیدا نکردم . دروغ گناه نیست ؟! چرا راحت دروغ میگویند ؟ می گویند شیمون پرز گفته است بسیار خب ، اتفاقا خواندم و سایتش هم موجود هست اما دقت نکردید که از زبان نتانیاهو نقل میکند و در منبع وقتی می گردید شما را می بر به روزنامه کیهان که شریعتمداری گفته ؟ اینم شد سند ؟ آیا میدانید که هرکس بگوید سندتون چیه ؟! میگویند تو لیبرالی . باشه ، سندتون کجاست ؟ تو صورتی هستی . باشه سندتون کجاست ؟ تو داری چپ میکنی . باشه سندتون کجاست ؟! انقلاب اسلامی از حرفهای مستند شهید مطهری رسیده است به حرفهای الکی و درگوشی غیرمستند . علت فرار از گفتگو هم همین است . شهید مطهری پر از استدلال و سند بود میگفت با بی دین هم مناظره میکنم ، اینا ولی با متدین هم نمیتوانند سر این موضوعات مناظره کنند . چون حرف زدن که کاری نداره . چون یکی بین ما منفوره بگو طرف جاسوسه میگیم آره ولی نمیگیم باشه طرف اصلا شمر است ولی سند جاسوسیت چیه ؟! لعنت به روحانی ولی سند اجرای معاهده ی پاریس کجاست ؟! لعنت به خاتمی ولی سند دیدارش با جورج سوروس کجاست ؟ اونکه دروغ رو ساخته است خودش اقرار میکند ولی اینا ول نمیکنند . مثل داستان آش است ، به دروغ گفت آش میدن ، دید همه ایستادن ، خودش هم رفت ظرف برداشت اومد تو صف . اسگل جماعتی هم هستند که متحجر هستند . قرآن میفرماید :
عنی بندگان خوب خدا سخن همه را میشنوند ولی آن سخنی که مستند است را قبول میکنند . حدیث میفرماید : انظر الی ما قال و لا تنظر الی من قال ؛ ببینید چی میگه ، دلیل رو نگاه کنید ، فقط گوینده را ملاک قرار ندهید . حدیث دیگه میفرماید : نحن ابناء الدلیل؛ نمیل حیث یمیل؛ ما نوکر دلیل و سندیم ، هرچی مستند باشه قبولش میکنیم . آیا ما چنین هستیم یا به جای استدلال و سند ، فقط به گوینده توجه میکنیم گرچه او مستند حرف نزد ؟ روش دین ، سند محور است نه شخص محور بدون ارائه سند . فقط معصوم نیاز به ارائه ی سند ندارد که نیستند بقیه باید سند ارائه کنند اگر نکردند حرف مفت میزنند . قرآن میفرماید : فبشر عباد الذین یستمعون القول فیتبعون احسنه یعنی بندگان خوب خدا سخن همه را میشنوند ولی آن سخنی که مستند است را قبول میکنند . آقای صادق خرازی مشاور سابق آقای خاتمی نوشته بود که جناب آقای شریعتمداری ! شما بارها به کذب و دروغ مدعی شدید جناب آقای خاتمی با سوروس دیدار داشته اند. با وجود تکذیب رسمی ایشان و همه افرادی که در جریان هستند از جمله بنده کمترین که مستشار موتمن و مشاور ارشد سیاسی ایشان بوده ام و کاملا آن را رد کرده اند و کرده ام، مجددا بر این خلاف گویی پافشاری کرده اید. پرسش اصلی اینجانب این است این دیدار در کجا و در چه زمانی با حضور چه افرادی انجام شده است که هیچ نهاد امنیتی و مسئولی جز شما از آن خبر ندارد ؟ حق با آقایان بروجردی و خویی و مرعشی نجفی و گلپایگانی و بازرگان و آقا رضا صدر و ... بود . حکومت دینی در عصر غیبت به چیزی جز ویرانی دنیای مردم و یخرجون من دین الله افواجا نمی انجامد . چقدر با این استدلال ها ، مردم از دین و حکومت نامید شدند ؟ آقای صادق خرازی به درستی گفتش مهمترین عامل وقوع جنگ 8 ساله تسخیر سفارت آمریکا بود . دولت عراق حتی پیش از انقلاب برنامه حمله به ایران را داشته با صراحت می گویم شاه با ایجاد موازنه در روابط بین الملل مانع تحقق جنگ شد و ما با بهم زدن موازنه در روابط بین الملل و تبدیل آمریکا از حامی ایران و مانع جنگ ، به دشمن و تحریک کننده به جنگ ، ناخواسته صدام را به جنگ ترغیب نمودیم و جنگ با زور و قدرت زودتر انجام شد . آقای دکتر علی مطهری (فرزند شهید مطهری) گفتند معتقدم اگر شهید مطهری زنده بود نه تسخیر سفارت اتفاق می افتاد و نه انقلاب دوم نامیده می شد . بنده هم با دلایل تاریخی معتبر اثبات کردم تسخیر سفارت آمریکا توطئه حزب توده بود و بازی روسیه را خوردیم . بین آمریکا ، چین ، روسیه و انگلیس هیچ تفاوتی نیست و اگر کسی لطمه ای به استقلال ما زده باشد ، روسیه از همه بیشتر زده است که بحث تاریخی بسیاری دارد و در زمانی مناسب اگر وقت شد بیان می کنم . مگر نمیگویند تسخیر سفارت آمریکا بخاطر جاسوسی بود ؟ پس چرا یک جاسوس ایرانی دستگیر نشد ؟ از امیرانتظام هم بازپرسش حلالیت خواست . در خاطرات آیت الله مهدوی کنی ، ایشان فرمودند که جاسوسی در کار نبود . همانطور که آیت الله مهدوی کنی مسئول کمیته ها بود گفت وقتی سفارت آمریکا رو گرفتند ، آیت الله بهشتی و آیت الله قدوسی زنگ زدند که مخالف تسخیر سفارت هستند . دولت موقت هم مخالف بود به همین دلیل هم استعفا داد . آیت الله هاشمی رفسنجانی و آیت الله خامنه ای در خاطرات شان در مکه بودند و مخالف تسخیر سفارت آمریکا بودند . مشکل ما با آمریکا از تسخیر سفارت آغاز شد و هر کسی هم که می گوید از کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ ، متاسفانه تاریخ نمی داند و اشتباه میکند چون اگر به سال ۱۳۳۲ برگردیم ، ۸ سال هم به قبل برویم می شود سال ۱۳۲۴ که روسیه در زمان استالین طمع کرده بعد از جنگ جهانی دوم ، شهر های تبریز و آذربایجان و قسمت هایی از کردستان به عنوان یک حکومت مستقل جعفر پیشه وری با فرقه دموکرات برده که از ایران جدا کند و به روسیه تزاری ملحق کند که از سال ۱۹۱۷ نامش به شوروی تغییر یافت . پس چرا قربون صدقه روس ها می روند ؟ همه کشورها معتقدند که اگر در اینجا جاسوسی می شود ، در سفارت را می بندند و اعلام میکنند که ۲۴ ساعت فرصت تخلیه دارید و قطع رابطه اما هیچ کشوری نمیاد دیپلمات ها را گروگان بگیرد . این یعنی نرم و قوانین جهانی را قبول ندارم ! یعنی اعلام مبارزه با سازمان ملل . سر چی ؟ مگر خاطره بازیه که میگویند خاطره بدی داریم ؟ مگر قرار است ازدواج کنید که میگویید اینجا دروغ گفت و آنجا راست ؟ من نمی گویم آمریکا جنایت کار نیست بلکه جنایتکار است ولی جنایتکار را اینطور باهاش برخورد نمی کنند با تدبیر باید برخورد کرد ( به قول یکی از دوستان ، با آمریکا هم برخورد مومنانه کنید ) باید طوری برخورد کنید که خودمان کمترین آسیب و هزینه ها را ببینیم نه اینکه بیشترین آسیب را ببینیم . آمریکا زمان ما ، هارون الرشید زمان امام موسی کاظم است ، هارون الرشید در نیمی از جهان حاکم بود که فتح ایران هم ربطی به جهاد نداشت بلکه قصد کشورگشایی داشتند و غارت عربی است ، امام کاظم چگونه با هارون الرشید که قاتل و ظالم بود برخورد کرد ؟ آیا اجازه داد شیعیان با او درگیر شوند ؟ هارون اعلام عید فطر کرده بود در قصر که امام قبول نداشت که عید فطر هست اون روز ، از او پرسیدند که آیا افطار میکنید ؟ امام گفت بله و افطار کرد ، آیا اهانتی کرد ؟ آیا شعار پوچ و توخالی داد ؟ آیا جون خود و مردمش را در خطر انداخت ؟ ولی وقتی از قصر بیرون آمد شیعیان از او پرسیدند که افطار کنیم گفت نه ماه رمضان است . ببیند تقیه را از امام موسی کاظم یاد بگیرید . از امامان معصوم ما تقیه را یاد بگیرید ، در روایات داریم که فرمودند تقیه را فراموش نکنید لعن کردند . شما با رابطه دیپلماتیک قرار بود منافع ملی را تامین کنید . سه دلیل سقوط حکومت ها در نگاه فردوسی از شاعران بزرگ بسیار درس آموز است . فردوسی یکی از متفکرانی است که تاریخ ایران باستان را از آغاز تا سقوط ساسانیان مطالعه کرده و خود نیز در قرن چهارم و پنجم هجری در طول عمر هفتاد و اندی ساله اش شاهد ظهور و سقوط دولت هایی بوده است . وی معتقد است که سه عامل موجب نابودی آنها می شود : ۱. اوجگیری ظلم و ستم عامل اصلی و مهم سقوط از دیدگاه فردوسی است. مردم توسط صاحبان زور سرکوب ،زندانی ،شکنجه ، تحقیر و کشته می شوند . ۲. حذف نخبگان و به کارگیری بی مایه گان و بی خردان در مسند امور و مدیریت جامعه. ۳. ثروت اندوزی و سیری ناپذیری از داشتن دارایی که فساد مالی از سوی حکومتگران را به همراه دارد. با زور و تزویر جامعه فقیرتر و حقیرتر می شود . سراینده شاهنامه درباره این سه عامل چنین می گوید :

سر تخت شاهان بپیچد سه کار:
نخستین ز بیدادگر شهریار

دگر آنکه بی سود را برکشد
ز مرد هنرمند سر درکشد

سوم آنکه با گنج خویشی کند
بکوشد به دینار بیشی کند

بدین ترتیب سه عامل دلایل اصلی سقوط حکومت ها از دیدگاه حکیم توس است : ۱. ستمگری ۲. سفله پروری ۳. فزون خواهی

امیرالمومنین امام علی علیه السلام فرمود : چهار چیز نشانه به سر آمدن دولت هاست : ۱. فرو گذاشتن اصول ، ۲. چسبیدن به فروع ، ۳. مقدم داشتن فرومایگان و ۴. عقب زدن مردمان با فضیلت و لایق .
اصل پنجم انقلاب سفید شاه ، اصلاح قانون انتخابات ایران و دادن حق رای به زنان در سال ۱۳۴۱ بود ، این لایحه بلافاصله با واکنش منفی روحانیون مواجه شد ، اقای خمینی هم مدعی شد که "حق رای زنان فحشا به بار می آورد . چرا ؟ 

تا پیش از حکومت رضاشاه ، قوانین به مردان اجازه حکومت بر زنان را می داد . اگرچه اقدامات رضا شاه نتوانست اصلاحات اساسی برای احقاق حقوق زنان انجام دهد ولی او این حقوق را از راه های دیگری همچون گسترش سیستم آموزشی و دعوت از زنان برای ساختن ایران به کمک زنان تحصیل کرده و کار در شغل هایی چون معلمی بهبود داد . از دیگر سو برای نخستین بار با تصویب قانون مدنی در سال ۱۳۰۷، اولیه ترین حقوق زنان برای ازدواج ، به رسمیت شناخته شد و کف سن ازدواج دختران که تا پیش از آن محدودیتی نداشت به ۱۵ سال تمام رسید . همچنین مردان مکلف شدند که ازدواج خود را در یک دفتر ازدواج ثبت و رسمی کنند . در سال ۱۳۱۷ قانونی مترقی تر ، مردان را مجبور به ارائه گواهی پزشکی ( عمدتا برای جلوگیری از سرایت بیماری های مقاربتی از مرد به همسرش ) هنگام عقد نمود . از سوی دیگر ، رضاشاه پس از به سلطنت رسیدن اقدام به سرکوب ، توقیف و بستن نشریات و انجمن های مستقل از جمله سازمان های زنان کرد و آخرین آن ها را نیز در سال ۱۳۱۲ بست . رضاشاه در ۱۷ دی ماه ۱۳۱۴ طرح کشف حجاب زنان را اجرا نمود . آیا موفق شد ؟ خیر ، همین پروژه را شما برای اجباری کردن حجاب پیش بردید ، آیا موفق شدید ؟ خیر .

دو تا کاری که رضاخان نتوانست به سرانجام برساند ، را یک عده متحجر با تمام توان در حال انجام آن هستند ۱. کشف حجاب ۲. حذف روحانیت . در خاطرات فرح پهلوی هم آمده که رضا شاه با کشف حجاب اجباری روحانیون رو عصبانی کرده بود ولی محمدرضا شاه حجاب را اختیاری کرد و زنان در پوشش خود آزاد بودند . آنهایی که تمام دغدغه شان صدور انقلاب ، حسینیه کردن کاخ سفید و نابودی آمریکا ... بود اگر کمی دغدغه ارز و ارزانی هم داشتند الان حال روزمان این چنین نبود و مردم هم از سر لجبازی با شما بی حجاب نمی شدند . 

در کتاب نفیس و تاریخی « خاطرات امیر اسدالله علم » ( جلد 1 صفحه 351 ) آمده است که خود {جمال عبدال}ناصر در نطقهای خودش خلیج فارس می گفت. خود {جمال عبدال}ناصر در نطقهای خودش خلیج فارس می گفت. اول دفعه عبارت خلیج عربی را روزنامه تایمز لندن استعمال کرد و در دهان عرب ها گذاشت.عرض کردم بفرمائید به آنها درس داد . فرمودند : همین طور است »


پس ببینید نخستین بار در دهه پنجاه این نامگذاری خلیج عربی میان برخی عربهای ضد ایران - از جمله عراقیها که هنوز رژیم سلطنتی داشتند - باب شد و سپس ملیون عرب آن را پذیرفتند . به دنبال رویداد ۱۵ خرداد ۱۳۴۲ ، حسین علاء و عبدالله انتظام از محمد سروری - رئیس وقت دیوان عالی کشور - محمد علی وارسته ، جعفر شریف امامی و سپهبد مرتضی یزدان پناه دعوت کردند برای "مصلحت اندیشی" درباره وضع کشور گردهم آیند . دو تن اخیر هنگامی که متوجه شدند جلسه بی اجازه شاه تشکیل شده است ، آن را ترک گفتند و جریان را به آگاهی شاه رساندند . شاه که دیگر آماده نبود کسی در اداره امور کشور مداخله کند ، چند ماه بعد علاء را از وزارت دربار و انتظام را از ریاست شرکت نفت برکنار کرد . عباسقلی گلشائیان به علت مسافرت به خارج ، در این جلسه نبود . توصیه می کنیم که نگاه کنید به جلد یکم یادداشتهای علم ، فصل مقدماتی ، "امیر بیرجند" 


ادامه دارد