واکاوی پرونده نبیل باهویی با پرسپولیس در اتاق حل اختلاف فیفا

19 دی 1403 - خواندن 5 دقیقه - 245 بازدید





هوالمصور

واکاوی پرونده نبیل باهویی با پرسپولیس در اتاق حل اختلاف فیفا

چکیده

حضور نبیل باهویی، مهاجم سوئدی،مراکشی در پرسپولیس از همان ابتدا با جنجال همراه بود. تصمیم شخصی رضا درویش، مدیرعامل وقت پرسپولیس، برای امضای قرارداد با این بازیکن علی رغم مخالفت سرمربی وقت، یحیی گل محمدی، اولین جرقه اختلافات را زد. باهویی، که با مصدومیت کهنه وارد تیم شد، هیچ گاه نتوانست انتظارات را برآورده کند و خیلی زود قراردادش فسخ شد.در پی تلاش باشگاه برای توجیه عملکرد ضعیف باهویی و حفظ سهمیه خارجی، اسناد جعلی پزشکی ارائه شد که منجر به محکومیت پرسپولیس به پرداخت ۱۰ میلیارد ریال جریمه نقدی شد. همچنین، ابوالفضل ایل سعادتمند به دلیل معاونت در جعل اسناد به یک سال محرومیت از تمامی فعالیت های مرتبط با فوتبال محکوم شد.علیرغم فسخ قرارداد باهویی، شکایت این بازیکن باعث شد تا پنجره نقل وانتقالاتی پرسپولیس بسته شود. این اتفاق فشار مضاعفی بر مدیریت باشگاه وارد کرده و نشان دهنده عمق مشکلات ناشی از این انتقال سرخود و بی برنامه است.این پرونده ابعاد گسترده ای از مشکلات مدیریتی و تصمیمات اشتباه را آشکار می کند. سوال اینجاست که چه کسی مسئول این خسارات مالی و حیثیتی است و چرا هیچ کس حاضر به عذرخواهی یا پاسخگویی نیست؟ پرونده نبیل باهویی اکنون به نمادی از مدیریت ناکارآمد و تصمیم گیری های نادرست در فوتبال ایران تبدیل شده است.در ذیل تصمیم اتاق حل اختلاف فیفا راجع به پرونده نبیل باهویی مورد تحلیل قرار میگیرد.


تصمیم شماره 14298 دیوان فوتبال فیفا

این سند، تصمیم تفصیلی اتاق حل اختلاف فیفا (DRC) در مورد اختلاف شغلی بین نبیل باهویی بازیکن سوئدی (مدعی) و باشگاه فوتبال پرسپولیس ایران است. در زیر تحلیلی جامع از مطالب آن آورده شده است:


حقایق کلیدی پرونده

1. قرارداد کار: امضا شده در 12 سپتامبر 2023 با اعتبار تا تاریخ 14 ژوئن 2024.

2.توافقنامه تسویه حساب:در 26 فوریه 2024، هر دو طرف قرارداد کار را فسخ کردند. باشگاه با پرداخت 800910 ریال قطر به بازیکن در دو قسط موافقت کرد:

 145/620 ریال قطر تا 7 مارس 2024.

 655/290 ریال قطر تا 24 آوریل 2024.

3. توافقنامه تسویه حساب صراحتا پرداخت ها را به عنوان "خالص" ذکر کرده و حاوی مقرراتی برای پرداخت فوری کل مبلغ به اضافه 5٪ سود سالانه در صورت عدم موفقیت باشگاه است.(خودکرده را تدبیر نیست)


 جدول زمانی عدم پرداخت

 11 مارس 2024: بازیکن یک اخطار پیش فرض برای عدم پرداخت قسط اول صادر کرد.

18 مارس 2024: دومین اخطاریه مبنی بر درخواست پرداخت کامل با بهره ارسال شد.

4 آوریل 2024: این بازیکن در فیفا شکایت کرد.

مواضع طرفین

1. مدعی (بازیکن):

 - استدلال می شود که باشگاه با عدم پرداخت اولین قسط، قرارداد تسویه حساب را نقض کرده است و باعث ایجاد بند شتاب(وجه التزام) شده است.

 - بازیکن از 13 مارس 2024 به دنبال800/910 ریال قطر به علاوه 5٪ سود سالانه بود.


2.پاسخگو (باشگاه):

 - مدعی شد حق فسخ قرارداد کار را بر اساس عملکرد دارد.

 - نقص رویه ای ادعا شده در اعلامیه های بازیکن.

 - ادعا کرد که پرداخت های قبلی به بازیکن و مسائل مربوط به مالیات، تعهدات او را باطل یا کاهش می دهد.


  1. یافته های اتاق FIFA DRC

1. اعتبار قرارداد تسویه حساب:

 - جایگزین کلیه تعهدات مندرج در قرارداد کار و لازم الاجرا باقی ماند.

 - استدلال های باشگاه در مورد پرداخت های قبلی و مسائل مالیاتی و فسخ عملکردی بی ربط رد شناخته شد.

2. اطلاعات پیش فرض:

 - به درستی به آدرس های ایمیل مشخص شده در توافقنامه تسویه حساب ارسال شود.

 - اخطارها معتبر بودند حتی اگر تشریفات رویه ای ادعا شده توسط باشگاه رعایت نمی شد.

3. بند عدم پرداخت و شتاب(وجه التزام):

 - باشگاه در پرداخت به موقع خود کوتاهی کرده و در مهلت مقرر اصلاحات را انجام نداده و به طور خودکار بند شتاب فعال می شود.

4. صدور تصمیم به نفع به مدعی:

 - 800/910 ریال قطر به اضافه 5 درصد سود سالانه از 13 مارس 2024 تا زمان پرداخت کامل.

 - عدم پرداخت ظرف 45 روز باعث محرومیت باشگاه از نقل و انتقالات تا سه دوره ثبت نام می شود.(که شد)


ملاحظات رویه ای

- هیچگونه هزینه دادرسی به طرفین تحمیل نشد زیرا شخص حقیقی (بازیکن) یکی از طرفین دعوی بود.

- این تصمیم ظرف 21 روز قابل اعتراض به دادگاه داوری ورزش (CAS) است.


اصول حقوقی کلیدی

- Pacta Sunt Servanda: تعهدات باشگاه تحت توافقنامه تسویه حساب صریح و الزام آور بود.

-اثر نوآور: توافقنامه تسویه حساب جایگزین همه تعهدات قبلی شد و ارجاعات به قرارداد کار را باطل کرد.

-حسن نیت: عدم پرداخت مبلغ توسط باشگاه به عنوان نقض اعتماد زیربنای توافق تلقی شد.



تصمیم نهایی

- اتاق حل اختلاف فیفا ادعای بازیکن را پذیرفت و به باشگاه پرسپولیس دستور داد کل مبلغ 800/910 ریال قطر را به اضافه سود به نبیل باهویی پرداخت کند. عدم رعایت عواقب قابل توجهی از جمله ممنوعیت انتقال منجر خواهد شد.


مصطفی لطفی.وکیل دادگستری.پژوهشگر حقوق ورزش