رد دعوی فیفا علیه گوگل توسط دادگاه تجاری زوریخ

به نام خالق دادگر

رد دعوی فیفا علیه گوگل توسط دادگاه تجاری زوریخ 

چکیده: 

در تاریخ ۲۱ اوت ۲۰۲۴، دادگاه تجاری زوریخ در پرونده ای با شماره HG220030-O، دعوی فیفا علیه شرکت گوگل را به دلیل عدم اثبات مشارکت گوگل در نقض شخصیت حقوقی فیفا رد کرد. این پرونده به مسئولیت موتورهای جستجو در نمایش نتایج حاوی مطالب نقض کننده شخصیت پرداخته است. این مقاله به بررسی مفاهیم حقوقی مرتبط با این پرونده، از جمله صلاحیت دادگاه، مشارکت در نقض شخصیت و رویه های قضایی بین المللی می پردازد. 

مقدمه 

با گسترش اینترنت و فناوری های دیجیتال، مسائل حقوقی مرتبط با نقض شخصیت در فضای مجازی به یکی از چالش های مهم حقوقی تبدیل شده است. پرونده فیفا علیه گوگل نمونه ای از این چالش هاست که در آن مسئولیت موتورهای جستجو در نمایش مطالب نقض کننده شخصیت مورد بررسی قرار گرفته است. این مقاله به تحلیل این پرونده و مفاهیم حقوقی مرتبط با آن می پردازد. 

زمینه پرونده 

فیفا، سازمان جهانی فوتبال، علیه گوگل به دلیل نمایش نتایج جستجوی مرتبط با مقالاتی که حاوی اتهامات جدی علیه این سازمان بودند، شکایت کرد. این مقالات در یک وب سایت ناشناس منتشر شده و ادعا می کردند که فیفا سازمانی فاسد است. فیفا از دادگاه تجاری زوریخ درخواست کرد تا گوگل را از نمایش این نتایج و لینک دهی به مقالات مذکور منع کند. 

صلاحیت دادگاه تجاری زوریخ 

دادگاه تجاری زوریخ ابتدا صلاحیت خود را برای رسیدگی به این پرونده بررسی کرد. با توجه به اینکه گوگل ایرلند و گوگل LLC (ایالات متحده) طرف های دعوی بودند، دادگاه باید صلاحیت بین المللی خود را تعیین می کرد. دادگاه با استناد به اینکه مقالات مذکور در سراسر جهان، از جمله در سوئیس و زوریخ، قابل دسترسی بودند، صلاحیت خود را تایید کرد. این تصمیم بر اساس مفهوم «محل وقوع نقض» (Erfolgsort) اتخاذ شد. 

مشارکت گوگل در نقض شخصیت 

سوال اصلی در این پرونده این بود که آیا گوگل با ایندکس کردن وب سایت و نمایش نتایج جستجو، در نقض شخصیت مشارکت داشته است؟ دادگاه با استناد به رویه های قضایی پیشین، از جمله تصمیمات دیوان فدرال سوئیس (BGE 141 III 513) و دادگاه منطقه ای زوریخ (CG160047)، به این نتیجه رسید که مشارکت در نقض شخصیت نیازمند یک اقدام مشخص و علی است. در این پرونده، فیفا نتوانست اثبات کند که گوگل اقدام خاصی برای تسهیل نقض شخصیت انجام داده است. 

دادگاه تاکید کرد که نمایش نتایج جستجو تنها در صورتی مشارکت محسوب می شود که موتور جستجو به طور فعالانه به انتشار مطالب نقض کننده کمک کند. در این مورد، کاربران تنها در صورتی می توانستند به مقالات دسترسی پیدا کنند که عبارات خاصی را در موتور جستجو وارد کنند. بنابراین، ارتباط بین مطالب و فیفا توسط کاربران ایجاد شده بود، نه توسط گوگل. 

تحلیل 

۱. صلاحیت بین المللی: در پرونده های نقض شخصیت با ابعاد بین المللی، دادگاه ها معمولا صلاحیت خود را بر اساس محل وقوع نقض یا محل اقامت طرفین تعیین می کنند. در این پرونده، دادگاه زوریخ با استناد به محل وقوع نقض در سوئیس، صلاحیت خود را تایید کرد. 

۲. مشارکت در نقض شخصیت: مفهوم مشارکت در نقض شخصیت در فضای مجازی بسیار گسترده است. با این حال، برای تحقق مسئولیت، نیاز به اثبات یک اقدام مشخص و علی است. در این پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که گوگل تنها به عنوان یک واسطه عمل کرده و اقدام خاصی برای تسهیل نقض شخصیت انجام نداده است. 

۳. تفاوت با رویه های بین المللی: در برخی کشورها، مانند آلمان، دادگاه ها رویه های سخت گیرانه تری در مورد مسئولیت موتورهای جستجو اعمال می کنند. به عنوان مثال، در پرونده ای در سال ۲۰۱۳، دادگاه فدرال آلمان (BGH) تصمیم گرفت که پیشنهادات خودکار (Autocomplete) می تواند به عنوان مشارکت در نقض شخصیت محسوب شود. 

نتیجه گیری 

پرونده فیفا علیه گوگل نشان دهنده چالش های حقوقی مرتبط با مسئولیت موتورهای جستجو در نقض شخصیت است. در این پرونده، دادگاه تجاری زوریخ با تاکید بر نیاز به اثبات مشارکت مشخص و علی، دعوی فیفا را رد کرد. این تصمیم بر اهمیت تفکیک بین اقدامات فعالانه و منفعلانه در تعیین مسئولیت تاکید می کند. 

گردآوری و تدوین: مصطفی لطفی

منابع 

۱. دادگاه تجاری زوریخ، پرونده شماره HG220030-O، ۲۱ اوت ۲۰۲۴. 

۲. دیوان فدرال سوئیس، BGE 141 III 513. 

۳. دادگاه منطقه ای زوریخ، CG160047، ۱ ژوئن ۲۰۱۸. 

۴. دادگاه فدرال آلمان، BGH VI ZR 269/12، ۱۴ مه ۲۰۱۳. 

۵. Lüthi, D., & Bencivenga, A. (2025). Handelsgericht Zürich weist FIFA-Klage gegen Google ab. Datenschutz.law.