مطالعه مولفه های بنیادی نظریه نهادی جورج دیکی در آثار مفهومی هنرمندان (مطالعه موردی؛ آثار مارسل دوشان، باربارا کروگر و کیت آرنت)

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 894

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BAGH-17-84_002

تاریخ نمایه سازی: 23 تیر 1399

Abstract:

چکیده بیان مسئله: شناخت و ادراک آثار هنری شکل گرفته در دوران معاصر، از جمله هنر مفهومی که به عنوان نخستین جنبش هنری پست مدرن می توان از آن یاد کرد، تنها در پرتو شناخت نظریه نهادی جورج دیکی امکان پذیر است. جورج دیکی، با طرح مولفه های بنیادی نظریه نهادی همچون شیء مصنوع، جهان هنر و اعطای شان هنری، راه را برای ورود اشیای حاضر آماده و پیش ساخته به هنر گشود. البته هنرمندان مفهومی همچون مارسل دوشان، باربارا کروگر، کیت آرنت و دیگران آثار هنری فاقد کیفیت و صفات زیبایی شناسانه خلق می کنند، اما از آنجا که جهان هنر  که به گفته جورج دیکی مجموعه ای از هنرمندان، موزه داران، منتقدان هنر، مدرسان و ... است  به این آثار صلاحیت اعطای شان هنری را می دهند، این آثار به اثر هنری تبدیل می شوند.هدف پژوهش: نگارندگان در این پژوهش در پی انطباق مولفه های بنیادین نظریه نهادی جورج دیکی با آثار برخی هنرمندان مفهومی هستند. از آنجا که بسیاری از آثاری که هنرمندان مفهومی خلق کرده اند با مولفه هایی چون جهان هنر و شیء مصنوع و ماهیت اثر هنری در نظریه نهادی مطابقت دارد، بنابراین می توان فلسفه خلق چنین آثاری را با نظریه نهادی جورج دیکی تحلیل کرد و تطبیق داد.روش پژوهش: این پژوهش به روش تحلیلی-تطبیقی انجام شده است.نتیجه گیری: در آرای جورج دیکی طرح خصوصیات شیء مصنوع و جهان هنر کاملا قابل انطباق با آثار هنر مفهومی است. درواقع، چیزی در ذات هنر یا اثر هنری موجود نیست که آن را به اثر هنری تبدیل کند، بلکه مهم دادن اعطای شان هنری به اثر است و آن توسط مولفه ای چون جهان هنر صورت می گیرد. از این نظر تمامی نظریه های هنری که براساس صفات و کیفیات زیبایی شناسی بنیان شده اند به چالش کشیده می شوند و مفهوم هنر خوب و هنر بد بی ارزش می شود.

Authors

سمیرا اصغرپور سارویی

دانش آموخته دکتری، گروه فلسفه هنر، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

غلامعلی حاتم

استاد گروه پژوهش هنر، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

شهلا اسلامی

استادیار گروه فلسفه هنر، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پاکباز، روئین. (1385). دایره المعارف هنر. تهران: نشر فرهنگ معاصر.دیکی، ...
  • سمیع آذر، علیرضا. (1392). انقلاب مفهومی، تهران: نشر نظر. ...
  • کارول، نوئل. (1386). درآمدی بر فلسفه هنر. (ترجمه صالح طباطبائی). ...
  • هنفلینگ، اسوالد. (1389). چیستی هنر. (ترجمه علی رامین). تهران: انتشارات ...
  • Brown, R. (2005). A Critique of George Dickie’s What is ...
  • Camfield, W. (1989). Marcel Duchamp. Houston: Menil Collection. ...
  • Carol, N. (2007). An Introduction to the Philosophy of Art. ...
  • De Duve, Th. (1996). Kant after Duchamp. Cambridge Massachusetts: MIT ...
  • Dickie, G. (1974). Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis. ...
  • Dickie, G. (1984). The Art Circle. Evanston: Chicago Spectrum Press. ...
  • Dickie, G. (1997). Art: function or procedure- nature or culture ...
  • Dickie, G. (2001). Art and Value. Oxford: BlackWell. ...
  • Dickie, G. (2013). Art and Value (Translated by Mohammad Rouhani). ...
  • Hanfling, O. (2010). What is art (Translated by Ali Ramin). ...
  • Langer, S. (1957). Problems of Art. New York: Charles Scribner’s ...
  • Pakbaz, R. (2006). Encyclopedia of Art. Tehran: Nashr-e Farhang-e Moaser. ...
  • Sami Azar, A. (2013). Conceptual Revolution. Tehran: Nazar Publishing. ...
  • Shelly, J. (2002). The character and role of principles in ...
  • Stecker, R. (1986). The end of an institutional definition of ...
  • Wood, P. (2002). Conceptual Art. London: Tate Publishing. ...
  • Yanal, R. (Ed.) (1994). Institutional Art: Reconsideration of George Dickies. ...
  • نمایش کامل مراجع