مقایسه حساسیت و کارایی انواع روش های غربالگری بیماری COVID-19

مقدمه: در دسامبر 2019 ویروس نادری به نام SARS-COV-2 بعنوان عامل بیماری COVID-19 کروناویروس 2019 شناخته شد و شیوع آن توسط WHO به عنوان یک پندمی اعلام شد. اهداف: باتوجه به سرعت بالای شیوع SARS-CO-2 استراتژی کنترل پندمی، بکارگیری روش های دقیق جهت شناسایی وایزوله کردن مبتلایان است .روش ها: این مقاله مروری است که با استفاده از منابع معتبر نگارش شده است .یافته ها: پاندمی کووید- 19 که در دسامبر 2019 شناخته شد نیاز بکارگیری انوا ع روش های تشخیصی، مقایسه میزان اعتبار تست ها وتولید کیت متناسب با نیاز جهانی را افزایش داده است. نتایج منفی کاذب و ناکامی در شناسایی تعدادی از مبتلایا ن پیامدهای مستقیمی بر سلامت جامعه برجای می گذارد و منجربه شکست اقدامات محدودکننده شیوع بیماری می شود. در جهت حل بحران فعلی ومهار موج های بعدی، ارتقا ویژگی عملکردی و گسترش اعمال تست ها ضروری بشمار می رود. در چشم انداز این مقاله، میزان کارایی و چالش های بالینی انواع روش های تشخیصی به کمک نتایج حاصل از مطالعات کلینیکال مورد ارزیابی قرار می گیرد. PCR روشی نسبتاً گران با راندمان بالا است و بهترین زمان دریافت تست 3 روز پس از بروز علائم است CT-scan حساسیت بالاتری دارد اما ضمن استفاده از اشعه فاقد قدرت افتراق کووید- 19 از سایر علل ذات الریه است،درنتیجه ویژگی پایینی نسبت به PCR دارد. بعلت راندمان پایین RT-PCR برای جلوگیری از نادید ه گرفته شدن موارد منفی کاذب PCR در افراد مشکوک، باید CT-scan انجام شود

Keywords:

و COVID019 , روش های تشخیصی , تست های سرولوژیک PCR , CT-scan