استفاده از غلظت‌های مختلف محلول غذایی در کشت فلفل دلمه‌ای در بسترهای مختلف آلی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 291

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STGC-11-2_001

تاریخ نمایه سازی: 2 اسفند 1399

Abstract:

بسترهای آلی می‌تواند تولید محصولات کشاورزی را افزایش دهد. این آزمایش به‌منظور بهبود رشد و عملکرد فلفل دلمه‌ای (Capsicum annuum L. cv. ‘Gold flame’) در قالب طرح فاکتوریل بر پایه کاملاً تصادفی با استفاده از سه سطح محلول غذایی جانسون تغییریافته (NSc) محلول غذایی جانسون کامل به‌عنوان شاهد، 75 درصد محلول غذایی جانسون (NS1)، و 50 درصد محلول غذایی جانسون (NS2) و سه نوع بستر کشت بر اساس تیمارهای بستر کشت شامل V1 ورمی‌­کمپوست:پرلیت:کوکوپیت (1:1:1 حجمی)، V2 ورمی‌کمپوست:پرلیت:کوکوپیت (1:1:2 حجمی) و V3 ورمی‌کمپوست:پرلیت:کوکوپیت (2:1:1) ورمی‌کمپوست به‌صورت کشت بدون خاک و در محل گلخانه‌های تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه صنعتی اصفهان انجام شد. وزن تازه و خشک میوه، وزن خشک ریشه، حجم ریشه، قطر میوه و عملکرد در تیمار V3 به‌طور معنی‌داری افزایش یافت. کاربرد ورمی‌کمپوست نرخ فتوسنتز، غلظت نیتروژن، فسفر و پتاسیم را بیشتر از تیماردهی محلول غذایی کامل افزایش داد. وزن تازه میوه (18/86 درصد)، وزن خشک میوه (03/43 درصد)، وزن خشک ریشه (63/68 درصد)، حجم ریشه (67/43)، قطر میوه (39/12 درصد) و عملکرد (30/59 درصد) در تیمار V3 به‌طور معنی‌داری نسبت به شاهد افزایش یافت. کاربرد ورمی‌کمپوست نرخ فتوسنتز، غلظت نیتروژن، فسفر و پتاسیم را بیشتر از تیماردهی محلول غذایی کامل افزایش داد. وزن تازه و خشک میوه، وزن تازه و خشک ریشه، حجم ریشه، قطر میوه و عملکرد میوه در تیمار NS2 کاهش یافت. برهم‌کنش ورمی‌کمپوست و سطوح محلول غذایی نشان داد که وزن تازه میوه در هر دو سطح NS1 و NS2 کاهش می‌یابد و کاربرد V3 باعث بهبود وزن تازه میوه در تیمار NS1 می‌شود. بیشترین عملکرد میوه در تیمار NSc در ترکیب با V3 مشاهده شد. نرخ فتوسنتز و غلظت پتاسیم در پاسخ به کاربرد ورمی‌کمپوست در همه سطوح محلول غذایی افزایش یافت، درحالی که تنفس با کاربرد ورمی‌کمپوست در ترکیب با NS2 افزایش داشت. غلظت فسفر و نیتروژن با NS1 و NS2 کاهش یافت و کاربرد ورمی‌کمپوست باعث بهبود غلظت فسفر نشد در حالی که کاربرد V3 باعث بهبود غلظت نیتروژن در NS1 شد. به‌طور کلی می‌توان گفت رشد، عملکرد، فتوسنتز و غلظت عناصر غذایی نیتروژن، پتاسیم و فسفر در فلفل دلمه‌ای با کاربرد ورمی‌کمپوست و محلول غذایی افزایش می‌یابد.  

Authors

مریم حقیقی

گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان

محمدرضا برزگر

گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • 1. Arancon N.Q., S. Lee, C.A. Edwards and R. Atiyeh. 2003. ...
  • 2. Atiyeh, R.M., N.Q. Arancon, C.A. Edwards and J.D. Metzger. 2000. ...
  • 3. Azarmi, R., M.T. Giglou and R.D. Taleshmikail. 2009. Influence of ...
  • 4. Bejbaruah, R., R.C. Sharma and P. Banik. 2013. Split application ...
  • 5. Bhattacharya, S.S., W. Iftikar, B. Sahariah and G.N. Chattopadhyay. 2012. ...
  • 6. Canellas, L.P., FL. Olivares, A.L. Okorokova-Façanha and A.R. Façanha .2002. ...
  • 7. Cechin, I. and T.F. Fumis. 2004. Effect of nitrogen supply ...
  • 8. Chanda, G.K., B. Goutam and S.K. Chakraborty. 2011. The effect ...
  • 9. Edwards, C.A. and I. Burrows. 1988. The potential of earthworm ...
  • 10. Fang, H., C. Cheng, G. Yu, J. Cooch, Y. Wang, ...
  • 11. Gupta, R., A. Yadav and V.K. Garg. 2014. Influence of ...
  • 12. Gutiérrez-Miceli, F.A., B. Moguel-Zamudio, M. Abud-Archila, V.F. Gutiérrez-Oliva and L. ...
  • 13. Haghighi, M., A. Afsharikia, M. Mozafariyan, M. Pessarakli and A. ...
  • 14. Haghighi, M., S. Heidarian, and J.A. Teixeira da Silva. 2012. ...
  • 15. Jeyabal, A. and G. Kuppuswamy. 2001. Recycling of organic wastes ...
  • 16. Johnson, H. 1980. Hydroponics: a guide to soilless culture. Leaflet ...
  • 17. Joshi, R., A.P. Vig and J. Singh. 2013. Vermicompost as ...
  • 18. Kadam, D. and C.P. Girish. 2014. Effect of tendu (Diospyros ...
  • 19. Karmegam, N. 2009. Vermitechnology I. Dynamic Soil, Dynamic Plant 3 ...
  • 20. Karmegam, N. 2011. Vermitechnology II. Dynamic Soil, Dynamic Plant 4 ...
  • 21. Karmegam, N. 2012. Vermitechnology III. Dynamic Soil, Dynamic Plant 6 ...
  • 22. Keeling, A.A., K.R. McCallum and C.P. Beckwith. 2003. Mature green ...
  • 23. Khan, A. and F. Ishaq. 2011. Chemical nutrient analysis of ...
  • 24. Manivannan, S., M., Balamurugan, K., Parthsarathi, G. Gunasekaran and Ranganathan, ...
  • 25. Meenakumari, T. and Shehkar, M. (2012) Vermicompost and other fertilizers ...
  • 26. Mirakalaei, S.M.M., Z.O. Ardebill and Mostafavi, M. 2013. The effects ...
  • 27. Moraditochaee, M., H.R. Bozorgi and Halajisani, N. 2011. Effects of ...
  • 28. Mycin, T.R., Lenin, M., Selvakumar, G. and Thangadurai, R. 2010. ...
  • 29. Naeem, N., Khan, and Moinuddin, M.A. 2012. Mineral nutrition of ...
  • 30. Peyvast, G., Olfati, J.A., Madeni, S. and Forghani, A. 2008. ...
  • 31. Ravi, S., H.T. Channal, N.S. Hebsur, B.N. Patil and P.R. ...
  • 32. Roberts, P., G. Edwards-Jones and D.L Jones.2007. Yield responses of ...
  • 33. Sabrina, D.T., M.M. Hanafi, A.W. Gandahi, M.T.M. Mohamed and N.A.A. ...
  • 34. Singh, M. and K. Wasink .2013. Effect of vermicompost and ...
  • 35. Singh, R., P.R. Sharma, S. Kumar, P.K. Gupta and R.T. ...
  • 36. Suthar, S. 2009. Impact of vermicompost and composted farmyard manure ...
  • 37. Taleshi, K., A. Shokoh-far, M. Rafiee, G. Noormahamadi and T. ...
  • 38. Uma, B. and M. Malathi. 2009. Vermicompost as a soil ...
  • 39. Wang, D., Q. Shi, X. Wang, M. Wei, J. Hu, ...
  • 40. Yadav, A. and V.K. Garg. 2011. Recycling of organic wastes ...
  • 41. Yan P.Y. and Murphy R.J. 2008. Biodegraded cocopeat as a ...
  • 42. Zhao, D., K.R. Reddy, V.G. Kakani and V.R. Reddy. 2005. ...
  • نمایش کامل مراجع