تحلیل مقایسه‌ای دربارۀ عملکرد مدل سه‌عاملی و پنج‌عاملی فاما و فرنچ در تخمین بازده موردانتظار

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 240

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AMF-6-3_007

تاریخ نمایه سازی: 12 اسفند 1399

Abstract:

پیش‌بینی صحیح بازده سهام، عامل کلیدی در تصمیم‌گیری‌های سرمایه‌گذاری است. هدف پژوهش حاضر، آزمون نظریۀ پنج‌عاملی فاما و فرنچ و مقایسۀ عملکرد الگوی سه‌عاملی و پنج‌عاملی در برآورد بازده موردانتظار است. این پژوهش از نوع توصیفی - همبستگی است و فرضیۀ آن براساس اطلاعات سال‌های 1393-1388 برای 40 شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران آزمون شده است. فرضیۀ پژوهش، با درنظرگرفتن همزمانی روابط، در دو مرحلۀ آزمون سری زمانی آلفا برای سنجش عرض از مبدأ با آمارۀ GRS و آزمون مقطعی فاما - مک‌بث در قیمت‌گذاری ضرایب بررسی شده است. نتایج به‌دست‌‎آمده نشان می‌دهد الگوی پنج‌عاملی فاما و فرنچ، با متغیر‌های توضیحی اندازه، ارزش، سودآوری و سرمایه‌گذاری، مازاد بازده سهام را با قدرت بیشتری نسبت به الگوی سه‌عاملی فاما و فرنچ توضیح می‌دهد. براساس نتایج در الگوی سه‌عاملی، تنها عامل ارزش معنادار است؛ در حالی که الگوی پنج‌عاملی دو عامل ارزش و سرمایه‌گذاری را قیمت‌گذاری می‌کند.

Keywords:

الگوی قیمت‌گذاری پنج‌‌عاملی فاما و فرنچ , آزمون الگوی قیمت‌گذاری دارایی سرمایه‌ای , الگوی سرمایه‌گذاری , سودآوری

Authors

حسین رضایی دولت آبادی

استادیار، گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

ناهید یوسفان

کارشناسارشد مدیریت بازرگانی - مالی، گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • [1] Blits, D. (2014). Agency-based asset pricing and the beta ...
  • [2] Carhart, M. (1997). On persistence in mutual fund performance. ...
  • [3] Chen, L., Novy-Marx, R., & Zhang, L. (2011). An ...
  • [4] Chu, Y., Hirshleifer, D. A., & Ma, L. (2016). ...
  • [5] Clarke, R. G., De Silva, H., & Thorley, S. ...
  • [6] Fama, E. F., French, K. R. (1993). Common risk ...
  • [7] Fama, E. F., French, K. R. (2015). A five-factor ...
  • [8] Fama, E. F., MacBeth, J. D. (1973). Risk, return ...
  • 607–636. ...
  • [9] Haji Nejad, A., Ebrahimi, M., & Izadinia, N. (2014). ...
  • [10]  Roll, R. (1977). A critique of the asset pricing ...
  • [11] Roohollahi, W. (2013). The Impact of Risk and Investors ...
  • [12] Salehi, A., Salehi, B. (2016). A comparison between the ...
  • [13] Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A theory ...
  • [14] Sharpe, D. R. (2001). Using the Unknown Risk Factor ...
  • نمایش کامل مراجع