مبانی فقهی و حقوقی عقیم شدن قراردادها در حقوق ایران با بررسی تطبیقی در حقوق انگلیس
Publish place: Fifth International Conference on Jurisprudence and Law, Advocacy and Social Sciences
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 344
This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
LAWHAMAYESH05_046
تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1399
Abstract:
با نگاهی به تاریخچه اصل لزوم در حقوق ایران و انگلیس می توان دریافت که با وجود معاذیر قراردادی همیشه استثنائاتی بر اصل لزوم قراردادها وارد است و نمی توان اصل لزوم را، مطلق و خدشه ناپذیر دانست. که این در حقوق انگلیس منجر به فراستریشن شده که به صورت انتقای اجرای قرارداد یا انتفای هدف قرارداد می باشد در بررسی مبانی فقهی و حقوقی عقیم شدن قراردادها در فقه و حقوق ایران و بررسی تطبیقی با حقوق انگلیس سعی شده تا مروری گذرا بر این نظام های حقوقی از این منظر داشته باشیم. دکترین فراستریشن در نظام کامن لا شباهت زیادی با فورس ماژور داشته و در مواردی نیز با نظام حقوقی ایران نیز مشابهت هایی دارد. به طور کلی هنگامی که معاذیر قراردادی رخ می دهد ممکن است یک طرف قرارداد در شرایط مشقت بار و سخت و خارج از طاقت متعارف قرر بگیرد که در نظام حقوقی ایران با تکیه بر قواعد لاضرر و لاحرج، متعهد، از اجرای تعهد تحت این شرایط معاف خواهد بود که در نظام های غربی مانند کامن لا نیز اصطلاحاتی مانند هاردیشیب که تحت شرایط خاص متعهد را از تعهد معاف می کند، وجود دارد.
Keywords:
Authors
محمد غلامعلی زاده
دانشگاه پیام نور دپارتمان حقوق تهران ایران
عبدالکریم واثقی
دانشگاه ازاد اسلامی واحد گرگان ایران