موقعیت و اعتبار شم قضایی در تصمیم گیری های قضات
Publish place: Legal Research Quarterly، Vol: 23، Issue: 90
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 264
This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LAWRS-23-90_012
تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1400
Abstract:
سبک های تصمیم گیری در میان قضات متنوع می باشد. هر قاضی برای رسیدن به یک تصمیم، از ساختار و الگوی ذهنی منحصر به فردی پیروی می کند که این الگو در پیوند با عوامل متعدد دیگر در گرفتن تصمیم نمود می یابد. ریشه این تفاوت به این دلیل است که قضات در تصمیم گیری هایشان بر مبنای ویژگی های هوش هیجانی، شخصیتی-روانی، دانش ضمنی، ادارک از پدیده های گوناگون، نگرش ها و یا تجربیات و استراتژی های ویژه ای که در دوران کار قضایی به دست آورده اند، عمل می-کنند. آنچه که در اصطلاح از آن با عنوان شم قضایی یاد می شود در حیطه سبک تصمیم گیری شهودی جای دارد و با درگیر شدن تمامی عوامل یاد شده برتری یک قاضی نسبت به قاضی دیگر را در کیفیت شم قضایی مشخص می سازد. در خصوص اعتبار تصمیم گیری بر مبنای شم قضایی اختلاف دیدگاه وجود دارد در این مقاله تلاش می شود مفهوم شم قضایی در بستر سبک تصمیم گیری شهودی و مفاهیم مرتبط با آن و همچنین عواملی که باعث بروز تفاوت در این مقوله می شوند و نیز اعتبار تصمیم گیری بر پایه شم قضایی با لحاظ رویکردهای نظری مورد بررسی قرار گیرد.
Keywords:
Authors
امیرعباس بزرگمهر
استادیار دانشگاه عدالت
مهدی ناصری دولت آبادی
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه عدالت
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :