واکاوی شناختی - کاربردشناختی جمله های شرطی در زبان فارسی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 235

متن کامل این Paper منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل Paper (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-10-6_009

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400

Abstract:

پژوهش حاضر تحقیقی بنیادی و توصیفی است که داده­های آن عمدتا برگرفته از گفتار محاوره­ای محیط در طول یک دوره سه­ماه بوده است. پس از ضبط و آوانویسی داده­ها، پیکره­ای مشتمل بر حدود سی و پنج جمله شرطی زبان فارسی با روش نمونه­گیری کنترل­شده انتخاب شد و سپس بر اساس رویکردهای شناختی کاربردشناختی، در سه بخش عمده تحلیل و نتایج حاصل شد. در بخش نخست مطالعه، ضمن معرفی چارچوب نظری، سویتسر (۱۹۹۰) درباره وجود روابط سه گانه محتوایی، معرفتی و کارگفتی در جمله­های شرطی، کارایی این چارچوب در تحلیل جمله­های شرطی زبان فارسی را می سنجد. در بخش دوم، انواع خوانش های برگرفته از حرف شرط «اگر» که مشتمل بر خوانش شرط لازم و کافی، خوانش بیانگر مبتدا و خوانش امتیازی بودند معرفی و تبیین می شود. بخش سوم که بر نقش مفاهیم ذهنیت (Langacker, ۱۹۹۰, ۱۹۹۹) و بیناذهنیت (Traugott & Dasher, ۲۰۰۵) در کاربرد جمله­های شرطی تمرکز دارد، نشان می دهد که مفاهیم مذکور چارچوب قابل قبولی را برای فهم بهتر ماهیت فرض انگاری در ساخت های شرطی ارائه می دهد. در­مجموع، علاوه بر تحلیل جمله­های شرطی از یک دیدگاه شناختی جدید، آنچه این کاوش را از بررسی های پیشین متمایز می سازد، بررسی ماهیت جمله­های شرطی سرخود است که در مطالعات محققان زبان فارسی عمدتا مغفول مانده است. در این زمینه نگارندگان با بهره­گیری از چارچوب جدید دستور کلام (Kaltenböck, Heine & Kuteva, ۲۰۱۱; Heine, Kaltenböck  & Kuteva, ۲۰۱۶) نشان می­دهند که چنین بندهایی برگرفته از جمله­های شرطی کامل و با فرایند عضوگیری ساخته شده است که انگیزه این فرایند بیشتر برجسته سازی عناصر موقعیت کلام چون ذهنیت و بیناذهنیت است.    

Authors

سلیمان قادری نجف آبادی

Ph.D Candidate in General Linguistics at the University of Isfahan, Isfahan. Iran

محمد عموزاده

Professor of Linguistics ,University of Isfahan, Isfahan. Iran

والی رضایی

Associate Professor of Linguistics , University of Isfahan, Isfahan. Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • • Aghagolzadeh, F. & Z. Abbassi, (۲۰۱۲), “The study of ...
  • • Babak, A. (۱۹۸۹). “Survey in Persian grammar: conditional expression”. ...
  • • Comrie, B. (۱۹۸۶). "Conditionals: A typology". In E. Traugott, ...
  • • Dancygier, B. (۱۹۹۸). Conditionals and Prediction. Cambridge: Cambridge University ...
  • • Dancygier, B. & E. Sweetser, (۲۰۰۵), Mental Spaces in ...
  • • Evans, N. (۲۰۰۷). "Insubordination and its Uses". In Irina ...
  • • Fatemi, S., (۲۰۱۲). Conditional constructions in Saadi's Golestan: A ...
  • • Fauconnier, G. (۱۹۹۷). Mappings in Thought and Language. Cambridge: ...
  • • Fillmore, C. (۱۹۹۰). “Epistemic stance and grammatical form in ...
  • • Ghaderi, S & M. Amouzadeh, (۲۰۱۷), ”Cooptation in discourse ...
  • • Haiman, J. (۱۹۷۸). "Conditionals are topics". Language. ۵۴. Pp. ...
  • • Heine, B., G. Kaltenböck, &, T. Kuteva, (۲۰۱۶), "On ...
  • • Ibn-ul-Rasul, M.; S. Kazemi Najaf Abadi & M. Kazemi, ...
  • • Kaltenböck, G., B. Heine & T. Kuteva, (۲۰۱۱), “On ...
  • • Kaltenböck, G. & B. Heine, (۲۰۱۴), “Sentence Grammar vs. ...
  • • Langacker, R. W. (۱۹۹۰). Subjectification. Cognitive Linguistics, Berlin; New ...
  • • Langacker, R. W. (۱۹۹۹). Grammar and Conceptualization. Berlin: Mouton ...
  • • Lyons, J. (۱۹۹۵). Linguistic Semantics. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • • Movahed, Z. (۱۹۹۵).“Counterfactual conditions and academic laws.” Religion and ...
  • • Palmer, F. R. (۱۹۸۶). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge ...
  • • Salimi, E. (۲۰۱۴). “The differential effect of corrective feedback ...
  • • Sweetser, E. (۱۹۹۰). From Etymology to Pragmatics. Cambridge: Cambridge ...
  • • Sweetser, E. (۱۹۹۶). “Mental Spaces and the Grammar of ...
  • • Tavangar, M. & M. Amouzadeh, (۲۰۰۹), “Subjective modality and ...
  • • Traugott, E. C. (۱۹۸۹). “On the rise of epistemic ...
  • • Traugott, E. & R. Dasher, (۲۰۰۵), Regularity in Semantic ...
  • • ابن الرسول، محمدرضا و همکاران (۱۳۹۵). «رابطه معنایی جمله ...
  • • آقاگل زاده، فردوس و زهرا عباسی (۱۳۹۱). «بررسی وجه ...
  • • بابک، علی (۱۳۶۸). «جستاری در دستور زبان فارسی: عبارت ...
  • • سلیمی، اسمعیل علی (۱۳۹۳). «تاثیر افتراقی بازخورد اصلاحی بر ...
  • • فاطمی، سیده مریم (۱۳۹۱). ساخت های شرطی در گلستان ...
  • • قادری نجف آبادی، سلیمان و محمد عموزاده (۱۳۹۶). «عضوگیری ...
  • • موحد، ضیاء (۱۳۷۴). «شرطی های خلاف واقع و قانون ...
  • نمایش کامل مراجع