بررسی میزان اطلاعات تخصصی دبیران علوم تجربی دوره راهنمایی تحصیلی استان چهارمحال و بختیاری در زمینه طرح و تهیه سوالهای امتحانی و مهارتهای ارزشیابی(سال تحصیلی۸۴-۱۳۸۳)

Publish Year: 1387
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 115

نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-4-1_004

تاریخ نمایه سازی: 8 دی 1400

Abstract:

ارزشیابی یکی از مولفه های مهم فرآیند آموزشی است که از طریق آن می توان میزان کارایی و اثربخشی طرحهای آموزشی را تعیین نمود، لذا هدف این پژوهش بررسی میزان اطلاعات تخصصی دبیران علوم تجربی در زمینه طرح و تهیه سوالهای امتحانی و مهارتهای ارزشیابی بوده است. روش پژوهش، توصیفی و جامعه آماری آن تمامی ۴۰۸ نفر دبیر علوم تجربی استان بوده است که از طریق نمونه گیری تصادفی، ۱۹۴نفر انتخاب گردیدند. برای بررسی میزان آگاهی دبیران از دانش و مفاهیم مرتبط با ارزشیابی از یک آزمون محقق ساخته و برای ارزیابی رعایت مشخصات ظاهری و ادبیات، ملاکهای علمی و فنی، روایی صوری و محتوایی و میزان انطباق سوالهای بر سطوح حیطه شناختی، از چهار چک لیست(فهرستواره) استفاده گردیده است.طبق یافته های پژوهش، میانگین نمره دبیران از مفاهیم مرتبط با ارزشیابی(از نمره۲۰)، ۲۵/۹ بوده است. بالاترین نمره مربوط به اهداف آموزشی(۶۴/۱۱=) و کمترین نمره از مفهوم روایی(۶/۶=) و میانگین نمره قواعد ارزشیابی بخش آزمایشگاهی۹/۹ بوده است. میزان رعایت مشخصات ظاهری و ادبیات(سبک نگارش)(۱۸/۴=) و ملاکهای علمی و فنی (۰۳/۴=) بسیار خوب و میزان روایی صوری و محتوایی آنها(۲۹/۳=) خوب ارزیابی شده است. ۲۶/۷۴ درصد از سوالهای دبیران از سطح دانش و ۹/۱۷ درصد، از سطح درک و فهم و ۸۴/۷ درصد از سطح کاربرد و تحلیل طراحی گردید و از سطوح بالاتر سوالی طراحی نگردید.

Authors

محمد نیکخواه

مدرس مراکز تربیت معلم شهرکرد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس. (۱۳۸۰). ارزشیابی آموزشی. تهران: انتشارات سمت ...
  • حاتمی، ذبیح الله. (۱۳۸۳). تحلیل محتوای سوالهای امتحان نهایی بر ...
  • خلخالی، مرتضی. (۱۳۷۵). نقدی بر نظام امتحانی و سنجش یادگیری ...
  • خلیلی، محمد رضا. (۱۳۸۰). بررسی میزان اطلاعات معلمان دوره ابتدایی ...
  • روشن فکر، هومن. (۱۳۷۳). ارزشیابی محتوایی سوالات امتحانات هماهنگ مقاطع ...
  • سبحانی نیا، محمد حسین. (۱۳۸۰). بررسی اطلاعات دبیران متوسطه در ...
  • سبحانی نژاد، مهدی. (۱۳۷۴). ارزشیابی سوالات امتحانات هماهنگ دروسی از ...
  • سیف، علی اکبر. (۱۳۸۰). روشهای اندازه گیری و ارزشیابی آموزشی. ...
  • عابدی، احمد. (۱۳۷۳). ارزشیابی سوالات امتحانات هماهنگ دروسی از متوسطه ...
  • عابدی، احمد. (۱۳۷۵). ارزشیابی سوالات امتحانی هماهنگ پایه پنجم ابتدایی ...
  • عابد، مهری. (۱۳۸۰). بررسی میزان اطلاعات تخصصی معلمان دوره راهنمایی ...
  • غلامی، حسین. (۱۳۷۸). بررسی و تحلیل سوالات امتحانی ریاضی نوبت ...
  • فتحی آذر، اسکندر. (۱۳۸۲). روشها و فنون تدریس. تبریز: انتشارات ...
  • فیاض، حسین. (۱۳۷۷). بررسی مهارتهای تدریس معلمان دوره ابتدایی شهرستان ...
  • قائلی، هوشنگ. (۱۳۵۴). بررسی ارزشیابی از دانش آموزان سال اول ...
  • کوثری، رضا. (۱۳۷۹). بررسی میزان آشنایی با شیوه های ارزشیابی ...
  • معتمدی، عبدالله. (۱۳۷۳). بررسی نحوه ارزشیابی مدرسین شیوه های ارزشیابی ...
  • ملکی، محمد. (۱۳۷۳). ارزیابی از آموخته های دانش آموزان ابتدایی ...
  • نادری، علی رضا. (۱۳۶۹). بررسی مشکلات شیوه های ارزشیابی از ...
  • نعمتی، حسین. (۱۳۷۴). بررسی میزان شایستگی دبیران نظام جدید آموزش ...
  • Bondi, J. & Bondi, J. (۲۰۰۳). Curriculum development: A guide ...
  • Hendricks, P. A. (۱۹۹۶). Developing youth curriculum using the targeting ...
  • Jackson, R. M. (۲۰۰۴). Curriculum access for students with low-incidence ...
  • Paul, J. (۲۰۰۵). Evaluation and assessment. London: Black King's College ...
  • Wulf, K. M. & Schave, B. (۱۹۸۴). Course design: A ...
  • نمایش کامل مراجع