مطالعه تطبیقی اقدام زیاندیده در راستای کاهش خسارت در حقوق مصر،کامن لا و ایران

اساسا عبارت قاعده ی مقابله ی با خسارت دارای واژگان سهل و ممتنعی است که ترجمه ی آن با چیدمان غیرهمسان در معنا و برداشت از دکترین کاهش خسارت ماخوذ گردیده است به کیفیتی که موجب برداشتهای متفاوت و بعضا متهافت با یکدیگر توسط اهل فن و قاطبه ی حقوقدانان شده است. در این پژوهش اقدام زیاندیده در راستای کاهش خسارت در حقوق مصر،کامن لا و ایران مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج پژوهش نشان می دهد که گرچه در گذشته در حقوق روم (و نظام قدیم کامن لا و حقوق قدیم فرانسه که متاثر از حقوق روم بودند)، تقصیر زیاندیده یا دخالت او در ورود زیان، موجب محرومیت او از مطالبه خسارت می شد ولی در حال حاضر، تقریبا در تمام نظامهای حقوقی جهان، تقصیر زیاندیده رافع مسئولیت عامل زیان نیست و موجب محرومیت کامل زیاندیده از دریافت خسارت نمی شود بلکه بر حسب مورد، موجب کاهش مسئولیت عامل زیان میشود. این دیدگاه در فقه اسلامی و حقوق موضوعه ایران نیز قابل پذیرش است.

Keywords:

خسارت , زیان دیده , کامن لا , فقه اسلامی , حقوق موضوعه ایران , حقوق موضوعه مصر