تحلیل کمی وکیفی مولفه های تالیفی و طراحی کتاب درسی(تفسیر موضوعی قرآن کریم: آموزه هایی از فضائل و حقوق اهل بیت (علیه السلام) در قرآن/ فتح الله نجارزادگان)

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 230

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-25-49_003

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1401

Abstract:

چگونگی ارائه محتوای کتاب درسی در یادگیری مخاطبان بسیار اثرگذار است و باعث افزایش یادگیری، انگیزش تحصیلی و عامل مهمی در جهت دهی تربیتی و توسعه فعالیت های پژوهشی در مخاطبان خود می شود. کتاب تفسیر موضوعی قرآن کریم و شناخت حقوق اهل بیت (علیهم السلام) در قرآن نیز، یکی از درس های مهم مقطع کارشناسی رشته علوم قرآن و حدیث و تنها تفسیر موضوعی در مقطع سطح دو حوزه های علیمه خواهران است و نکته قابل تامل این است که محتوای این کتاب تا چه اندازه برای مخاطبان قابل درک است. به همین علت جایگاه این کتاب درسی در مسیر علم آموزی بسیار اهمیت دارد. ازاین رو در مقاله حاضر، علاوه بر تحلیل میزان خوانایی کتاب و نوع درک مخاطب، براساس اصول و شاخصه های گزینش و انتخاب محتوا، طراحی و سازماندهی و مولفه های ظاهری کتاب درسی و با روش توصیفی و تحلیلی (با روش های کمی و کیفی) به تحلیل و نقد و ارزیابی آن پرداخته شد. یافته های پژوهشی از پرسش نامه ها و فرم های ارسالی به چهل نفر از خواهران طلبه حوزه علمیه استان تهران و از بیست نفر از استادان سطح دو، سیزده نفر در این پژوهش مشارکت داشتند؛ حاکی از آن است که از نظر خوانایی به روش فرای، ویلیام رومی و کلوز در این کتاب، اصل آسان به مشکل رعایت نشده و آمار به دست آمده نشانگر این است که متن کتاب در سطح استرس و فشار روانی است و با سطح فراگیران تناسب ندارد. همچنین بررسی کتاب از لحاظ اتقان محتوایی و تطبیق آن با ملاک های طراحی کتاب درسی ۵۳.۸  درصد را نشان می دهد که بیانگر آن است که کتاب با معیارهای طراحی آموزشی نیز سازگاری چندانی ندارد. به عبارتی این کتاب اگرچه ۶۱.۵ درصد با اهداف درسی تناسب دارد، اما از حیث مولفه های طراحی آموزشی کاستی های در ارائه پیش سازمان دهنده ها، عدم وجود جدول ها و نمودارهای لازم، عدم استقلال در سوالات پایانی (خودآموز) و همچنین اشکالاتی در سوالات پژوهشی و ... دارد.  

Authors

مرجان باوفا

دانش آموخته سطح ۴ تفسیر تطبیقی، حوزه علمیه رفیعه المصطفی(س)، تهران، ایران

حسن فانیدپور

دانش آموخته دکتری آموزشی تکنولوژی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پاکپور، ی.، فانیدپور، ح.، و هاشم پور، و. (۱۳۹۹). روش ...
  • پاکتچی، ا. (۱۳۹۲). تاریخ تفسیر قرآن کریم. تهران، دانشگاه امام ...
  • جعفری هرندی، ر.، نصرآ ا.ر.، و میرشاه جعفری، س.ا. (۱۳۸۷). ...
  • حبیبی، ر.، و حق شناس، ح.ر. (۱۳۹۷). تالیف و طراحی ...
  • رحمانی، ا.، و ایمانی فر، ل. (۱۳۹۷). سنجش خوانایی کتاب ...
  • رنجبر، ه.، حق دوست، ع.ا.، صلصالی، م.، خوشدل، ع.ر.، سلیمان، ...
  • فانیدپور، ح.، و نیلی احمدآبادی، م.ر.، دلاور، ع.، وکارآمد، ح. ...
  • فتحی واجارگاه، ک.، و آقازاده، م. (۱۳۹۰). راهنمای تالیف کتاب ...
  • فضل الهی، س.، و ملکی توانا، م. (۱۳۸۹). روش شناسی ...
  • مهرمحمدی، م.) ۱۳۷۴). بررسی ابعاد نظری و عملی تعلیم و ...
  • معروفی، ی.، و یوسف زاده، م.ر. (۱۳۸۸). تحلیل محتوا در ...
  • نجارزادگان، ف. (۱۳۹۳). تفسیر موضوعی قرآن کریم: آموزه هایی از ...
  • نوریان، م. (۱۳۹۳). روش های ارزیابی کتاب های درسی دانشگاهی، ...
  • یارمحمدیان، م.ح. (۱۳۷۷). مبانی و اصول برنامه ریزی درسی. تهران، ...
  • Holsti, Ole. R. (۱۹۶۹). Contect Analysis for the Social Scinces ...
  • نمایش کامل مراجع