میزان اتکاپذیری نمره های ارزیابی دانشجویان کارشناسی از عملکرد آموزشی اعضای هیئت علمی

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 128

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-5-12_002

تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1401

Abstract:

هدف پژوهش، برآورد میزان اتکاپذیری نمره های ارزیابی دانشجویان کارشناسی از عملکرد آموزشی استادان در چهارچوب نظریه تعمیم پذیری بود. برای این منظور، اطلاعات ارزیابی عملکرد استادان که در نیم سال اول سال تحصیلی ۹۴-۱۳۹۳ در پایگاه سامانه آموزشی دانشگاه علامه طباطبائی ثبت شده بود به عنوان جامعه آماری، تعریف شد. سپس به صورت تصادفی چند مرحله ای، نمره های ارزیابی عملکرد آموزشی دوازده استاد به عنوان نمونه آماری انتخاب شد. داده ها با استفاده از یک طرح دو وجهی آشیان شده، تحلیل شد تا ضریب اتکاپذیری داده ها برآورد شود. یافته ها نشان می دهد که اتکا پذیری نظر دانشجویان نسبت به عملکرد آموزشی استاد در همه گروه های آموزشی برابر نیست. همچنین میانگین نمره های ارزیابی، هشت استاد از بین دوازده استاد مورد مطالعه، به این علت که ضریب اتکاپذیری آنها کمتر از میزان مورد انتظار است نباید مبنای تصمیم گیری قرار بگیرد. بر اساس نتایج پیشنهاد می شود که پیش از به کارگیری نظرات دانشجویان در ارتقاء یا تمدید قرارداد استادان مدعو یا پیمانی، ابتدا ضریب اتکا پذیری نظرات دانشجویان برآورد شود و چنانچه ضریب اتکا پذیری، کمتر از میزان قابل قبول به دست آمد، نظر آنان مبنای تصمیم گیری قرار نگیرد.

Authors

ابراهیم علیزاده

استادیار گروه سنجش و اندازه گیری دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بیگدلی، ایمان الله (۱۳۷۹). بررسی اعتبار پرسشنامه ارزیابی دانشجویان از ...
  • رئوفی، شهین؛ شیخیان، علی؛ ابراهیم زاده، فرزاد؛ طراحی، محمد جواد ...
  • امینی، میترا و هنردار، مرضیه (۱۳۸۷). ارزیابی استاد از دیدگاه ...
  • امدادی، شهره؛ امانی، فیروز؛ سلطانیان، علیرضا؛ ایمنی، بهزاد؛ مقصود، امیرحسین؛ ...
  • باستانی، پیوند؛ روح اللهی، نیره سادات و طاهرنژاد، علی (۱۳۹۳). ...
  • عبداللهی، حسین (۱۳۹۲). تحلیل سازوکار ارزیابی عملکرد آموزشی اعضای هیئت ...
  • دهقانی، مسعود و نخعی، نوذر (۱۳۹۱). ارزیابی استاد توسط دانشجو: ...
  • Barnes, L. L. B., & Barnes, M. W. (۱۹۹۳). Academic ...
  • Brennan, R. L. (۲۰۱۱). Generalizability­ Theory and classical test theory.Applied Measurement ...
  • Brennan, R. L. (۲۰۰۱a). Generalizability Theory. New York: Springer-Verlag ...
  • Brennan, R. L. (۲۰۰۱b). Manual for urGENOVA. Iowa City, IA: ...
  • Cardinet, J., Johnson, S., & Pini, G. (۲۰۱۰). Applying generalizability ...
  • Cronbach, L. J., Gleser, G. C., Nanda, H., & Rajaratnam, ...
  • Cronbach, L. J., Raj aratnam, N., & Gleser, G. C. ...
  • Ibrahim, A. M. (۲۰۱۱). Using generalizability theory to estimate the ...
  • Kane, M. T., Gillmore, G. M., & Crooks, T. J. ...
  • Keeley, J., Furr, R. M., & Buskist, W. (۲۰۱۰). Differentiating ...
  • Morgeson, F. P., Campion, M. A. (۲۰۰۰). Accuracy in job ...
  • Shavelson, R. J., & Webb, N. M. (۱۹۹۱). Generalizability Theory: ...
  • Shavelson,R.J .,Webb,N.M .,Rowley.G.L.(۱۹۸۹). Generalizability Theory. American Psychological Association, ۴۴(۶), ۹۲۲-۹۳۲ ...
  • Sun, A., Valiga, M. J., & Gao, X. (۱۹۹۷). Using ...
  • VanLeeuwen, D.M., Dormody, T.J., Seevers, B.S.)۱۹۹۹). Assessing the Reliability of ...
  • نمایش کامل مراجع