تحلیل نظام آموزشی دوره دکتری تخصصی پرستاری ایران و دانشکده پرستاری سالت لیک سیتی یوتا (امریکا)

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 226

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JNE-11-1_001

تاریخ نمایه سازی: 11 اردیبهشت 1401

Abstract:

مقدمه: انتظارات از دانش آموختگان دکتری پرستاری بسیار وسیع و پیچیده است. مطالعات بیانگر عدم کفایت دانش آموختگان در ایفای نقش خود به ویژه در اصلاح نظام سلامت و حل مسائل و مشکلات پرستاری است. به نظر می­رسد این موضوع مهم به نحوه طراحی و اجرای کوریکولوم و عدم تناسب آن با محیط کار بر می­گردد. هدف از این مطالعه تطبیقی مقایسه برنامه دکترا پرستاری ایران و دانشگاه یوتا بوده است. روش کار: مطالعه حاضر یک پژوهش توصیفی تطبیقی است که با استفاده از مدل الگوی چهار مرحله ای Bereday شامل توصیف، تفسیر، همجواری و مقایسه انجام شده است. اطلاعات آورده شده از برنامه درسی دکترا پرستاری ایران از سایت وزارت بهداشت و درمان و دانشگاه یوتا از سایت http://nursing.utah.edu گرفته شده است. یافته ها:  اساس برنامه آموزشی دکترای پرستاری (PhD) ایران و دانشکده پرستاری یوتا مشابه و شامل آموزش، پژوهش و پایان نامه است اما نحوه پذیرش دانشجو، نحوه ارزیابی دانشجویان در طول تحصیل، فلسفه، اهداف و چشم انداز برنامه ها تفاوت هایی دارند. در ایران فقط یک برنامهPhD  پرستاری وجود دارد ولی در دانشگاه یوتا ۱۰ برنامه دکترای پرستاری بالینی (DNP)، دو مسیر متفاوت برای دریافت PhD (سنتی و غیرسنتی) و همچنین برنامه DNP-PhD به صورت همزمان وجود دارد.   نتیجه گیری: عدم تطابق واحدهای درسی با انتظارات و وظایف فارغ التحصیلان در برنامه دکتری پرستاری در ایران مشهود است. دانشگاه یوتا با تطبیق برنامه درسی و نیازهای جامعه توانسته بخوبی فارغ التحصیلان دکتری پرستاری را برای حل مسایل بهداشت و سلامت جامعه و آموزشی و پژوهشی آماده کند. از نتایج این مطالعه می توان در بازنگری کوریکولوم آموزشی دانشجویان دکتری پرستاری استفاده نمود.

Authors

اکرم ثناگو

دانشگاه علوم پزشکی گلستان

لیلا جویباری

دانشگاه علوم پزشکی گلستان

فرشته بخشیان

دانشگاه رازی کرمانشاه

رضا سعادت مهر

دانشگاه علوم پزشکی گلستان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Zamanzadeh V, Jasemi M, Mansoori A, Khodabandeh F, Alsadat Hoseini ...
  • Molassiotis A, Wang T, Hoang H.T.X. Tan J-Y, Yamamoto-Mitani N, ...
  • Adib-Hajbaghery M, Bolandian Bafghi S, Nabizadeh Gharghozar Z. Comparative study ...
  • Prøitz T.S., Wittek L. New directions in doctoral programmers: bridging ...
  • Fiedler R, Degenhardt M, Engstrom JL. Systematic preparation for teaching ...
  • Bullin C. To what extent has doctoral (PhD) education supported ...
  • Kim M.J, Park C.G, Mckenna H, Ketefian S, Park S.H, ...
  • Department of Nursing Science. Institute of Health and Society. Available ...
  • PhD in nursing. College of Nursing. University of Utah. URL: ...
  • PhD in Nursing. College of Nursing. University of Utah. URL: ...
  • Gaff J.G, Meacham J. Learning goals in mission statements: implications ...
  • Amaniyan S, Nobahar M, Babamohamadi H. Comparative study of PhD ...
  • نمایش کامل مراجع