مقایسه تاثیر آب وبتادین برمیزان باکتریوری در شستشو ی پرینه هنگام سوند گذاری

Publish Year: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 117

نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJNR-4-14_003

تاریخ نمایه سازی: 28 اردیبهشت 1401

Abstract:

یدهمقدمهعوارض نامطلوب و کاهش کیفیت خدمات بهداشتی درمانی همراه استیا جلوگیری از بروز آن اهمیت دارد نسبت به استریل نیز بدون خطر باشد و استفاده از آب از نظر اقتصادی، سهولت دسترسی، نداشتن عوارض بر محلول هایآنتی سپتیک ارجحیت دارد بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه تاثیر آب و بتاد ین بر میزان باکتریوری در شستشوی پرینه هنگامسوندگذاری انجام شد: سونداژ ادراری یکی از روش های اصلی در درمان و مراقبت بیماران می باشد و پیدایش باکتریوری با علای م و. به کارگیری هر اقدام ایمن و مقرون به صرفه درکاهش. یکی از آن ها استفاده از محلول های ضدعفو نی است . به نظر می رسد انجام کار به روش تمیز.روش: این مطالعه از نوع کارآزم ایی بالینی تصادفی شاهددار است که در سال ۱۳۸۶ انجام گرفت، نمونه پژوهش شامل۶۰ و بتادین تقسیم شدندشدندارسال گرد ید و نتا یج باکتریور ی بیشتر از مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتنفر از بیماران زن بستر ی در بخش زنان بیمارستان شه ید صدوق ی یزد بودند که به صورت تصادف ی انتخاب و به دوگروه آب. ابتدا مشخصات دم وگرافیک ثبت و سپس نمونه کشت ادرار به آزمایشگاه ارسال و بیماران سوند گذار ی. بر ای یک گروه در شستشو ی پرینه آب و گروه د یگر از بتاد ین استفاده شد. هنگام خروج سوند نمونه ادرار به آزمایشگاه۱۰۳ و نوع م یکروارگانیسم مشخص ش ده ثبت شد. داده ها با استفاده از نرم افزار آمار ی. SPSS۱۶ %) باکتر یوری / ۱۸ %) بود و به تفک یک گرو ه ها: آب ( ۲۰ %) و بتاد ین ( ۷ / یافته ها: میزان بروز باکتر یوری در دو گروه ( ۳و همچن ین از نظر م یکروارگانیسم مولد عفونت ۳%) ۶%) .(.(p=۰/ داشتند که تست دق یق ف یشر اختلا ف معناداری بین دو گروه نشان نداد ( ۵و بتاد ین: کوکسی گرم / ۶%)، اش یرشیاکلی ( ۱۰ %) وانتروکوک ( ۳۵ / ادراری به تفک یک گرو ه ها: آب: استافیلوکوک آئرو س ( ۶۵بود که آزمون آمار ی ک ای اسکوئر بین دو / ۳%) و اش یرشیاکلی ( ۶۵ / ۳%)، استرپتوکوک ( ۳۵ / ۳%)، استافیلوکوک ( ۳۵ / مثبت ( ۳۵p=۰/ گروه اختلاف معناداری نشان نداد ( ۵نتیجه گیریمی آید که استفاده از بتاد ین باکتریوری را بیش از آب کاهش نداده و استفاده از آب بدون عوارض جانبی و از نظر اقتصادی نیز ب اصرفه تر است و استفاده از آن به جای بتادین در شستشوی پرینه هنگام سوندگذاری در کوتاه مدت را می توان توصیه نمود: فراوانی باکتر یوری و م یکروارگانیسم مولد باکتر یوری در هر دو گروه تفاوت معنادار نداشت بنابراین به نظر.