رابطه اعتبار اخلاقی سازمان و اخلاق بیولوژی با تکالیف اخلاقی کارکنان: نقش میانجی اخلاق سودمند

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 158

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJEST-17-3_007

تاریخ نمایه سازی: 14 آذر 1401

Abstract:

زمینه: اعتبار­اخلاقی و اخلاق­بیولوژی هنوز به­عنوان یکی از چالش­های سازمان­های امروزی است چراکه اثربخشی سازمان درگروی این دو عامل مهم است پس مدیران باید آن را جدی بگیرند تابتوانند با تصویرسازی از اخلاق سودمند کارکنان را از کارهای غیراخلاقی دور سازند و آنان را برای انجام تکالیف اخلاقی یاری دهند. لذا، پژوهش حاضر با هدف بررسی رابطه اعتبار­اخلاقی سازمان و اخلاق­بیولوژی بر تکالیف اخلاقی کارکنان با نقش میانجی اخلاق سودمند از کارکنان انجام گرفت. روش: پژوهش از لحاظ هدف کاربردی و از لحاظ شیوه گردآوری داده­ها همبستگی است. جامعه­آماری شامل کارکنان دانشگاه پیام­نور خرم­آباد است. حجم نمونه بر اساس روش طبقه­ای متناسب و جدول کرجسی و مورگان ۱۲۰ نفر انتخاب شد. ابزارهای پژوهش شامل پرسشنامه­های اعتبار­اخلاقی، اخلاق­بیولوژی، تکالیف­اخلاقی و اخلاق­سودمند که روایی آنها مورد تایید صاحبنظران قرار گرفت و پایایی پرسشنامه­ها بر اساس آلفای کرونباخ به­ترتیب ۸۱/۰، ۷۹/۰، ۷۸/۰، ۸۹/۰محاسبه شد. برای تجزیه­و­تحلیل داده­های از دو سطح آمار­توصیفی و استنباطی از نوع معادلات­ساختاری و نرم افزارهای SPSS, LISREL استفاده شد. یافته­ها: نتایج نشان داد بین اعتبار اخلاقی و اخلاق بیولوژی با نقش میانجی اخلاق­ سودمند بر تکالیف­اخلاقی کارکنان معنادار است.  نتیجه­گیری: نتایج مبنی بر آن است که سازمان­ها از طریق اعتبار­اخلاقی، اخلاق­­بیولوژی غنی و اخلاق سودمند می­توانند میزان تکالیف­اخلاقی کارکنان را افزایش و از رفتارهای غیراخلاقی و فسادهای سازمانی بکاهند.  

Authors

سهیل سرشار

دانش آموختهکارشناسی ارشد روانشناسی صنعتی و سازمانی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

رسول رستمی مال خلیفه

دانش آموختهکارشناسی ارشد روانشناسی صنعتی و سازمانی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Levin M, Greenwood D. (۲۰۰۱). Pragmatic action research and the ...
  • Gibson N. (۲۰۰۴). Action research. The Encyclopedia of Social Science ...
  • Gibson N, Gibson G, Macaulay A. (۲۰۰۱). Community-based research: Negotiating ...
  • Trevino LK. (۲۰۱۷). A causal analysis of ethical decision-making behavior. ...
  • Martin K, Cullen J. (۲۰۰۶). Continuities and extensions of ethical ...
  • Newman A, Round H, Bhattacharya S. (۲۰۱۷). Ethical climates in ...
  • Kish-Gephart J, Harrison DA, Treviño LK. (۲۰۱۰). Bad apples, bad ...
  • Maribeth K, Mayer DM, Greenbaum RL. (۲۰۱۹). Creating an ethical ...
  • Fazel A, Kamalian A, Roshan A. (۲۰۱۵). The relationship between ...
  • Panel P. (۲۰۱۷). Relationships between ethical climate, political behavior, ethical ...
  • Shoaa Kazemi M. Hosein Oshani M M, Naghib F. (۲۰۱۶). ...
  • Hooker JN. (۱۹۹۶). Three kinds of ethics. [M.A. thesis]. USA: ...
  • Awani S. (۲۰۱۲). Is utilitarianism the same as hedonism? A ...
  • Hosseini M. (۲۰۱۴). Moral utilitarianism. ۱st ed. Iran/Tehran: Baqir al-Uloom ...
  • Kant I. (۱۷۸۶). Foundations of the metaphysics of morals: text ...
  • Kaufmann W. (۱۹۶۸). Nietzsche: philosopher, psychologist, antichrist. ۳rd ed. Princeton ...
  • Hooker JN. (۲۰۱۴). Kant and cultural relativism. USA/Pennsylvania: Carnegie Mellon ...
  • Enayati t, Alipour A, Yaghoubi, Karma S. (۲۰۱۹). The relationship ...
  • Kant I. (۱۹۵۲). Critique of judgment. James’s greed. ۲nd ed. ...
  • Fathi A. (۲۰۰۶. Kant's view of ethics and its relation ...
  • Geravand S. (۲۰۰۵). Kant and philosophy of ethics. Journal of ...
  • Mohamadrezaiee M, Mohamadrezaiee M. (۲۰۱۶). A study of Kant's task ...
  • Nemati L, Karimi S, Rostam Malkhalife R, Pakragham M. (۲۰۱۹). ...
  • نمایش کامل مراجع