بررسی تاثیر سیاست های حمایتی دولت در مزیت نسبی به روش ماتریس PAM مطالعه موردی محصولات منتخب زراعی استان سمنان

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,599

This Paper With 36 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AEDFRP02_060

تاریخ نمایه سازی: 22 مرداد 1391

Abstract:

در این تحقیق تلاش می شود تا میزان توان رقابتی و اولویت کشت برخی محصولات زراعی استان سمنان شامل گندم، جو، پنبه، سیب زمینی، چغندرقند، گوجه فرنگی و عدس بر مبنای داده های مقطعی سال زراعی 88-89 با استفاده از شاخصهای مزیت نسبی مشخص شود و همچنین با شناسایی محصولات سودآور و با قدرت رقابتی بالا بنگاههای تولیدی به سمت مناسب هدایت شوند و در نهایت تخصیص کارآمد و بهینه منابع صورت گیرد و همچنین قیمت ها و درآمدهای بازاری هر محصول و تاثیر مداخلات و سیاستهای دولت (یارانه های پرداختی، مالیات های دریافتی و...)در تولید هر یک از محصولات و همچنین در صورت حذف مداخلات دولت سودآوری هر یک از محصولات بر اساس قیمت های حقیقی محاسبه شود. بدین منظور با استفاده از ساختار هزینه- درآمد هر یک از محصولات و کاربرد روش ماتریس تحلیل سیاستی، ضرایب حمایت اسمی، ضریب حمایت موثر، مزیت نسبی و سودآوری هر یک از محصولات محاسبه گردید. نتایج تحقیق نشان می دهد که بر مبنای شاخص DRC محصولات گندم دیم، جو وعدس دیم فاقد مزیت نسبی می باشند ولی محصولات پنبه آبی،سیب زمینی آبی، چغندرقند و گوجه فرنگی آبی مزیت نسبی دارند. شاخص NPC برای همه محصولات مورد بررسی به جز سیب زمینی، چغندرقند و گوجه فرنگی نشان دهنده اعطای یارانه غیر مستقیم از طرف دولت برای تولید محصول و حمایت از تولید می باشد.شاخص EPC برای همه محصولات مورد بررسی به جز گندم، سیب زمینی، چغندرقند و گوجه فرنگی در استان سمنان نشان دهنده مداخلات دولت در بازار نهاده ها و محصول به نفع تولید کننده بوده است.شاخص NSP برای محصولات گندم آبی، جوآبی، پنبه آبی، جودیم، عدس دیم وگندم دیم منفی است که نشان می دهد تولید و صادرات این دو محصول سودآور نیست و این شاخص برای محصولات سیب زمینی، چغندرقند وگوجه فرنگی مثبت می باشد که نشان می دهد تولید و صادرات محصولات مذکور دارای توجیه اقتصادی می باشد و مقرون به صرفه است.

Keywords:

ماتریس تحلیل های سیاستی PAM , مزیت نسبی , سیاست های حمایتی , قیمت های بازاری و سایه ای

Authors

الهه آجودانی

کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی و مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسلامی، م. و محمودی، ا. 1387. ارزیابی رقابت پذیری و ...
  • انویه تکیه، ل. 1386. مقایسه مزیت نسبی صادرات ایران با ...
  • بی ریا، س و جبل عاملی ف. 1385. عوامل موثر ...
  • حاجی رحیمی، م. 136. انگیزه های اقتصادی و مزیت نسبی ...
  • حاجی رحیمی، م. و اسدی شیرین، گ. 139 بررسی مزیت ...
  • دشتی، ق.، خداوردیزاده، م. و رضایی، ر. 1389. تحلیل مزیت ...
  • رضایی، ا.، چیذری، ا. و نخعی، ن. 389. بررسی سیاست‌های ...
  • رضایی، ر.، شهبازی، ح.، کاوسی کلاشمی، م. و خداوردیزاده، م. ...
  • سالم، ج. و زارع، . 1389. بررسی بازاریابی و مزیت ...
  • سلامی، ج. 137. _ وری در کشاورزی. اقتصاد کشاورزی و ...
  • شاهنوشی، ن.، دهقانیان، س.، قربانی، م. و آذین فر، ی. ...
  • صفوی ب و احمدی، ف. 1384. ظرفیت سنجی توانمندی‌های تولیدی ...
  • طوسی، م. و اردستانی، م. 1388. بررسی مزیت نسبی محصولات ...
  • عزیزی، ح. و زیبایی، م. 1380. تعیین ضریب نسبی برنج ...
  • عزیزی ج .و یزدانی م. 1383. تعیین مزیت نسبی محصولات ...
  • عزیزی، ج. و یزدانی، س. 1385. بررسی بازار صادراتی سیب ...
  • عین اللهی، م. 1388. بررسی مزیت نسبی تولید محصول لوبیا ...
  • فرقانی، ح. و کیانی ابری، م. 1384. بررسی مزیت نسبی ...
  • کاتلر، ف. و آمسترانگ، گ. 1376. اصول بازاریابی. ترجمه فروزنده، ...
  • کرباسی، ع. و پیری، م. 1387. تعیین مزیت نسبی تولید ...
  • کرباسی، ع.، شمس الدینی، س. و رستگاری پور، ف. 1388. ...
  • نصابیان، ش. 1384. مقایسه مزیت نسبی صادرات گل ایران و ...
  • نوری، ک. و جهان نما، ف. 1387. بررسی مزیت نسبی ...
  • Bahata, ST. and Jooste, A. 2005. The effect of internal ...
  • Burianova, J. 2010. The Trends of the Agrarian Foreign Trade ...
  • Changjun, YUE., and Ping, HUA. 2002. Does comparative advantage explains ...
  • Elzaki, R. M., Elamin, E. M., Ahmed, S. E., Essia, ...
  • Gopal, N., Jeyanthi, P., Geethal akshmi , V. and Unnithan, ...
  • Haberler G, 1936. The theory of international trade. Hodge & ...
  • Joolaie, R. and Shiran Bidabadi, F. 2010. Ameri can-Euro asian ...
  • Kapaj, A. M., Kapaj, I., Chan- Halbrendt, C. and Totajani, ...
  • 2.Makosholo, ML. and Jooste, A. 2006. The comparative advantage of ...
  • .Matsuyama, K. 1991. Agricultural productivity, comparative advantage and economic growth. ...
  • Mohantay, S., Fang, Ch. And Chaudhary, J. 2002. Assessing the ...
  • Nurkse, R. 1953. Problems of Capital Formation in Underdevelop ed ...
  • Rostow, W. W. 1960. The Stages of Economic Growth: A ...
  • .Shahabuddin, Q. and Dorosh, P. 2002. Comparative advantage in Bangladesh ...
  • Zhong, F., Xu, Zh. and Fu, L. 2002. Regional Comparative ...
  • نمایش کامل مراجع