فرم و معنا در داستان «مراء کردن رومیان و چینیان در علم نقاشی» مولانا در مقایسه با اثر «آینه آسمان» آنیش کاپور

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 164

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PYKR-11-29_005

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1401

Abstract:

بیان مسئله: مبحث فرم و معنا همیشه در روند شکل گیری اثر هنری جزو لاینفک مبانی هنر بوده است. همانطور مولانا در داستان «رومیان و چینیان» به ارتباط ظریف میان فرم و معنا از نظر گاهی عارفانه پرداخته است. از دیگر سو، اثر «آینه آسمان» آنیش کاپور که به عنوان اثری حجمی در هنر معاصر از جایگاه ویژه ای برخوردار است، در مقایسه با دیدگاه مولانا دارای نقاط مشترکی است و پژوهش حاضر درصدد است تا به آن ها بپردازد و این مهم را بررسی کند که چگونه و با چه زبان مشترکی، فرم و معنا در این آثار که در تقابل تاریخی بسیار زیادی هستند، مورد مطالعه قرار می گیرد؟هدف: مولانا به مقوله معنا نگاهی بسیار فراتر از زمان خویش داشته است؛ همین ویژگی باعث شده است که به زبان هنر معاصر بسیار نزدیک باشد. لذا پژوهش حاضر درصدد است که با مقایسه ارزش معنا در داستان « مراء کردن رومیان و چینیان در علم نقاشی » مولانا و «آینه آسمان» آنیش کاپور به مفهومی جدید دست یابد، به نوعی که با زبان هنر معاصر نیز در ارتباط باشد.روش پژوهش: پژوهش حاضر به صورت توصیفی-تحلیلی مورد مطالعه قرار گرفته است و با مراجعه به منابع کتابخانه ای، مفاهیم فرم و معنا در هنر معاصر و جایگاه و رابطه آن ها را در اندیشه و عرفان اسلامی بیان کرده است.یافته ها: یافته ها نشان داد داستان « مراء کردن رومیان و چینیان در علم نقاشی » و اثر «آینه آسمان» در اهمیت نقش معنا تا آن اندازه کوشیده اند که حتی منجر به حذف فرم نیز گردیده است. این دو اثر تا حد بسیار زیادی از لحاظ فرم به یکدیگر نزدیک اند، اما زبان معنایی آن ها با توجه به بستر زمانی که در آن قرار گرفته اند نسبت به یکدیگر متفاوت است.

Authors

محمد سمیعی

کارشناس ارشد نقاشی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.

محمدرضا حسنی

استادیار گروه نقاشی، دانشکده هنرومعماری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.

مرضیه رضایی

مربی گروه صنایع دستی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آدامز، لوری. (۱۳۸۸). روش شناسی هنر (ترجمه علی معصومی). تهران: ...
  • اربابی، هدا. (۱۳۹۱). اعجاب هنر یا هنر اعجاب. نشریه حرفه ...
  • بابا، هومی. (۱۳۹۱). ابژه های فرار (ترجمه احسان نوروزی). نشریه ...
  • بلخاری قهی، حسن. (۱۳۹۰). فلسفه هنر اسلامی. تهران: انتشارات علمی ...
  • بختیاری، محمود. (۱۳۷۸). عارفان راز. تهران: نشر رهیاب.. ...
  • پازوکی، شهرام. (۱۳۹۲). حکمت هنر و زیبایی در اسلام. تهران: ...
  • جعفری، محمدتقی. (۱۳۷۰). تفسیر و نقد و تحلیل مثنوی جلال ...
  • غزالی، محمد. (۱۳۵۲). احیاء علوم الدین (ترجمه حسین خدیوجم). تهران: ...
  • کالینسون، دایانه. (۱۳۸۸). تجربه زیبا شناختی (ترجمه فریده فرنودفر). تهران: ...
  • مددپور، محمد. (۱۳۸۷). حکمت انسی و زیبایی شناسی عرفانی هنر ...
  • هرست هاوس، رزالین. (۱۳۸۸). بازنمایی و صدق (ترجمه امیر نصری). ...
  • همتی، همایون. (۱۳۸۷). فهم هنر و هنر فهم. تهران: نشر ...
  • نمایش کامل مراجع