ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

مروری بر رویکردهای ارزیابی اعتماد برای اشتراک دانش با تأکید بر سازمان های دانش محور

Publish place: National conference on entrepreneurship and management of knowledge based bussiness
Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,160

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/174797

شناسه ملی سند علمی:

KNOWLEDGEBASE01_049

تاریخ نمایه سازی: 9 دی 1391

Abstract:

دانشبه عنوان اصلی ترین ایجاد کننده مزیت رقابتی، نقشاساسی را در توان رقابت پذیری سازمان های دانش محور ایفامی کند و اشتراک دانش یکی از مهمترین عامل ها در موفقیت این سازمان ها است. وجود اعتماد یکی از عوامل مهم تسهیل کننده اشتراک دانش است. در این مقاله، مروری بر رویکردهای ارزیابی اعتماد برای اشتراک دانش با تأکید بر سازمان های دانش محور خواهیم داشت. بدین منظور ابتدا مروری بر مفهوم سازمان های دانش محور و اشتراک دانش ارائه خواهد شد و سپس مفهوم اعتماد، عوامل شکل گیری اعتماد برای اشتراک دانش و رویکردهای ارزیابی اعتماد برای مدلسازی و اندازه گیری سطح اعتماد، مورد بررسی قرار می گیرند. مقایسه بین ادبیات موجود، نیاز به ارائه چارچوبی جامع برای ارزیابی و اندازه گیری سطح اعتماد در سازمان های دانشمحور با در نظر گرفتن همه عوامل مؤثر بر اعتماد، را نشانمیدهد.

Keywords:

Authors

مریم محسنی

کارشناسی ارشد مهندسی فناوری اطلاعات

فرید خوش الحان

استادیار گروه فناوری اطلاعات

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اخوان، پیمان، امیر پزشکان. 1388. ارائه چارچوبی برای ارزیابی وضعیت ...
  • برفر، آرش. 1386. مدل جدیدی برای فرایند شکل گیری اعتماد ...
  • Walumbwa, F. O., Christensen A L., and Hailey F. 2011. ...
  • Abrams, L.C., Cross R., Lesser E, and Levin D. Z. ...
  • Akhavan, P., Jafari M., and Fathian M. 2006. Critical SuccesS ...
  • Al-Mutairi M.S., Hipel K. W, and Kamel M. S. 2008. ...
  • Ardichvil A., Page V., and Wentling T. 2003. Motivation and ...
  • Artz, D., and Gil Y. 2007. A survey of trust ...
  • Bhattacherjee, A. 2002. Individual trust in online firms: scale development ...
  • Blomqvist K. 2002. Partnering in the Dynamic Environment The Role ...
  • Blomqvist K. 2005. Trust in a Dynamic Environment - Fast ...
  • Blomqvist, K. 2010. Trust in kno wledge-based organizations. ...
  • Castelfranchi C., and Falcone R. 2001. Social trust: A cognitive ...
  • Castelfranchi C. 2004. Trust mediation in knowledge management and sharing., ...
  • Chang E., Thomson P., Dillon T., and Hussain F 2005. ...
  • Chen T. Y., Chen Y. M., Chin-Bin Wang Ch. B., ...
  • Chen T. Y., Chen Y. M., and Chu H. Ch. ...
  • Chen, T. Y., and Chen Y.M. 2009. Advanced multi-phase trust ...
  • Chen, T. Y., Chen Y.M., Lin Ch. J., and Chen ...
  • Chowdhury S. 2005. The role of affec. and c O ...
  • Cook J., and Wall T. 1980. New work attitude measures ...
  • Cross, R., Levin D. Z., Abrams L. C. 2002. The ...
  • Dignum V., and Eijk R.M. 2005. Towards a Model to ...
  • Elonen R., Blomqvist K., and Puumalainen K. 2008. The role ...
  • Fan, Zh. P., Suo W. L., Feng B., and Liu ...
  • Galford R., Drapeau A. S. 2002. The Trusted Leader. Bringing ...
  • Geyskens, I., Steenkamp J. B. E. M., and Kumar N ...
  • Greenberg, P. S., Greenberg R. H., and Antonucci Y L. ...
  • Havenga, J., and Botha D 2004. Developing competitive intelligence in ...
  • Herrera, F., and Martiner L. 2000. A 2-tuple fuzzy linguistic ...
  • Heuvel, S. v. d. 2007. How trust influences knowledge sharing-A ...
  • Husted, B. 1998. The ethical limits of trust in business ...
  • Kanaw attanachai P., and Yoo Y. 2002. Dynamic nature of ...
  • Lavra, N., Ljubi P., Urbani T., Papa G., Jermol M., ...
  • Levin, _ Z., Cross R., Abrams L. C., and Lesser ...
  • Levin D. Z., Cross R., and Abrams L.C 2003. Why ...
  • Lewicki R. J., and Bunker B. B. 1996. Developing and ...
  • Lewis DJ, and Weigert A. 1985. Trust as a social ...
  • Liang-Chuan Wu., Chorng- Shyong O., and Yao-Wen H 2008. Knowledge- ...
  • Ludwig S. A., Pulimi V., and Hnativ A. 2009. Fuzzy ...
  • Maurer, I., 2010. How to build trust in inter- organizational ...
  • Mayer, R. C., Davis J. H., and Schoorman . D. ...
  • McAllister DJ. 1995. Affect- and co gnition-based trust as foundations ...
  • Miles, R.E., Snow C. C., and Miles G 2000. TheFuture.org. ...
  • Mirzaie, K., Fesharaki M. N., and Daneshgar A. 2012. Trust ...
  • Msanjla S. S., and Afsarmanesh _ 2008. Trust analysis and ...
  • Mun, J. T., Shin M. S., Lee K. H., and ...
  • Newell S., David G, and Chand D 2007. Exploring trust ...
  • Nielsen, M., and Krukow K. 2004. On the Formal Modelling ...
  • Oxford English Dictionary, The Compact Edition. 1971. New York: Oxford ...
  • Paul D.L., and McDaniel J. 2004. A field study of ...
  • Pirson M., and Malhotra D. 2007. What Matters to Whom? ...
  • Refsdal A., and Stolen K 2008. Extending UML Sequence Diagrams ...
  • Rempel JK., Holmes JG., and Zanna MP. 1985. Trust in ...
  • Renzl, B. 2008. Trust in management and knowledge sharing: The ...
  • Schmidt, S., Steele R., Dillon T. S., and Chang E. ...
  • credibility development in multi-agent systems. Applied Soft Computing. 7(2): 492-505. ...
  • Tajeddine A., Kayssi A., Chehab A., and Artail H 2011. ...
  • Weeraw ardena, J., A. O Cass, and C. Julia. 2006. ...
  • Ya-Hui Bella L, Yueh-Fei H., and Yu-Jui Ch. 2009. Does ...
  • Zack M. H. 2003. Rethinking the Knowledge-B ased Organization. MIT ...
  • Zhang, W., Liu L, and Zhu Y. 2008. Using fuzzy ...
  • Zhang, Y., Fang Y., Wei K. K., and Chen H ...
  • Zolin, R., Hinds P. J., Fruchter R., and Levitt R. ...
    • نمایش کامل مراجع