دو طیف تاریخ شفاهی؛ (بررسی در روش، شناخت شناسی و هستی شناسی تاریخ شفاهی)
Publish place: Biannual Journal of Oral History Research، Vol: 14، Issue: 2
Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 103
This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JORALH-14-2_005
تاریخ نمایه سازی: 6 مهر 1402
Abstract:
پدیده در کشور ما کمآگاهی گسترده ای نسبت به مبانی نظری و روشی تاریخ شفاهی وجود دارد. در مسائلی همچون مرجعیتشناختی، جایگاه حافظه، تعریف داده شفاهی، طراحی سوالات، نوع مصاحبه، گزینش مصاحبهشوندگان، میزان مداخله تفسیر، پیادهسازی مصاحبه و ... تفاوت هایی فاحش وجود دارند. این تفاوت های فاحش که زاده خاستگاه های هستیشناسانه، شناختشناسانه و روش شناسانه متفاوت اند در فضای دانشگاهی ما تقریبا مغفول مانده اند. این مقاله در گام نخست، تفاوت های فاحش در حوزه های روش کار، حافظه، پیام شفاهی، مرجعشناختی را روشن می کند. در گام دوم، در جست وجوی چرایی این تفاوت های فاحش دو موضوع «تاریخ شفاهی متعارف» و «تاریخ شفاهی تفسیری» را بهعنوان دو منتهیالیه تاریخ شفاهی پیشنهاد می دهد. براساس نتیجه گیری این مقاله، ظهور «تاریخ شفاهی متعارف» مقدم بر «تاریخ شفاهی تفسیری» با آن گرایش های روانکاوانه و زبانشناسانه خود است؛ اما باید دانست بیشینه مورخان شفاهی طیف های گوناگونی میان این دو منتهیالیه تاریخ شفاهی هستند و به طور مطلق پیرو گونه اول یا دوم نیستند.
Keywords:
Authors
غلامحسین نوعی
دانشجوی دکتری تاریخ، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بجنورد، بجنورد، ایران
حسین الهی
استاد بازنشسته گروه تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد، ایران
امیر اکبری
استادیار گروه تاریخ دانشگاه آزاد اسلامی واحد بجنورد، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :