موازنه قواعد شکلی و ماهوی در پرتو رابطه مصونیت و مسئولیت در رویه دیوان بین المللی دادگستری

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 169

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-53-3_017

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1402

Abstract:

مصونیت دولت در حقوق بین الملل با اینکه از پایه های عرفی دیرین و مستحکمی برخوردار است، اما ماهیت و طبیعت این قواعد دقیقا مشخص نیست. میان حقوقدانان از این حیث که آیا قواعد در خصوص مصونیت دارای خصیصه شکلی است یا ماهوی، اختلافات فراوانی به چشم می خورد. دیوان بین المللی دادگستری در دو مورد این فرصت را پیدا کرده است که در خصوص طبیعت قواعد راجع به مصونیت و تعارض احتمالی آنها با قواعد ماهوی اظهارنظر کند. اولین بار، در قضیه قرار بازداشت یرودیا در دعوای میان کنگو علیه بلژیک در سال ۲۰۰۲ و بار دیگر، در قضیه مصونیت های صلاحیتی دعوای میان آلمان علیه ایتالیا در سال ۲۰۱۲. پرسش اصلی پژوهش حاضر این است که آیا تفکیک میان قواعد شکلی مصونیت و قواعد ماهوی آمره به ترتیبی که دیوان در آرای مزبور اعلام کرده است، مبنای حقوقی دارد یا اقدام دیوان را می توان به لحاظ حقوقی به چالش کشید. به طور کلی رویکرد دیوان در استفاده از این تفکیک، می تواند نتایج ناگواری چون نزول شان قاعده آمره و بی کیفرمانی مرتکبان و شدیدترین جنایات بین المللی را در پی داشته باشد. ازاین رو دیوان باید در به کارگیری چنین استدلالی محتاط تر عمل می کرد.

Keywords:

حقوق بین الملل , دیوان بین المللی دادگستری , قواعد شکلی و ماهوی , مسئولیت بین المللی , مصونیت.

Authors

مهشید آجلی لاهیجی

دانش آموخته دوره دکتری حقوق بین الملل از دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

مجید زحمتکش

دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل و قاضی دادگستری

سید علی حسینی آزاد

دانش آموخته دوره دکتری حقوق بین الملل از دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • کتابضیایی بیگدلی، محمدرضا (۱۳۹۱). حقوق بین الملل عمومی. تهران: گنج ...
  • انگلیسیMalanczuk, P. (۲۰۰۲). Akehurst’s Modern Introduction to International Law. London: ...
  • Merrills, J. G. (۲۰۱۱). International Dispute Settlement. Cambridge University Press ...
  • Shany, Y. (۲۰۱۴). Assessing the Effectiveness of International Courts. Oxford ...
  • B) ArticlesColangelo, A. J. (۲۰۱۳). Jurisdiction, Immunity, Legality, and Jus ...
  • Committee of Legal Advisers on Public International Law (۲۰۰۲). Immunity ...
  • Crawford J. R. & T. D. Grant (۲۰۱۲). Local Remedies, ...
  • Galand, A. S. (۲۰۱۹). Article ۱۳ (b) vs Immunity of ...
  • Orakhelashvili, A. (۲۰۰۷). State Immunity and Hierarchy of Norms: Why ...
  • Risinger, D. M. (۱۹۸۲). Substance and Procedure Revisited with Some ...
  • Souresh, A. (۲۰۱۷). Jurisdictional Immunities of the State: Why the ...
  • Talmon, S. (۲۰۱۲). Jus Cogens after Germany v. Italy: Substantive ...
  • Thirlway, H. (۲۰۰۱). The Law and Procedure of the International ...
  • Weatherall, T. (۲۰۱۵). .Jus Cogens and Sovereign Immunity: Reconciling Divergence ...
  • C) International DocumentsCharter of the International Military Tribunal of Nuremberg, ...
  • ICJ, Jurisdictional Immunities of the State, (Germany v. Italy: Greece ...
  • International Law Commission, Second Report on Diplomatic Protection by Mr. ...
  • The International Law Institute (ILI), The resolution on ‘The Immunity ...
  • نمایش کامل مراجع