مقایسه الگوهای مسئولیت قراردادی در نظام حقوقی انگلیس و نظام حقوقی ایران

هیچ بخشی از جامعه نمی تواند از مناسبت های مشروع فرار کند. بعضی اوقات، با اشتیاق یا ناخواسته، دیگری صدمه می بیند و بحث تکلیف زیانبار یا نحوه جبران آن از سوی دیگران مطرح می شود. قواعد و کنترل های هر ملت یا ملت های دیگر ممکن است متمایز باشد و نحوه نشان دادن تعهد و اجزای آن و رویکرد دادگاه ها در تصمیم گیری مجموع ضررها نیز متنوع باشد. از آنجایی که چارچوب مشروع بریتانیا تا حدی با چارچوب قانونی ایران متفاوت است، به نظر می رسد که دانستن دیدگاه های این چارچوب ارزشمند است. اندیشیدن به این تشبیهات و تقابل ها، شمردن نحوه تحریم قوانین، تعدیل آنها، نحوه رسیدگی دادگاه ها و حدود وظایف و نحوه اجرای احکام، امتیازهای فراوانی را ایجاد می کند و دیدگاه های دیگری را در اختیار تحلیل گران قرار می دهد. در حل مسائل جامعه استفاده شود. در این مقاله سعی شده است دیدگاه چارچوب حقوقی انگلستان روشن شود و آن با چارچوب حقوقی ایران از نظر طراحی ریسک های محترمانه در قرارداد برای تحقق نتیجه نهایی مقایسه شود. همه چارچوب های قانونی به دنبال کمک هزینه کامل هستند. در این راستا، با توجه به این واقعیت که استراتژی حقوق و دستمزد در میان سایر استراتژی های پاداش در داخل انگلستان است، چارچوب قانونی این کشور معیارهای دقیقی را تعیین کرده است که بر اساس آن، اطمینان از دریافت حقوق کامل است. استانداردتر و دقیق تر است. قانون ایران عموما در موضوع خسارت مناسب است. این امر در حالی می تواند اتفاق بیفتد که امتناع قاعده وجود روش مقرری در نقض تعهدات الزام آور قانونی با اطمینان مورد توجه قرار نگرفته است.

Keywords:

ریسک بخشنده , طرح های ریسک محترمانه , حقوق بریتانیا , حقوق ایران