ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

چرا دوگانگی میان برون گرایی و درون گرایی نباید منحل شود تحلیلی از تاریخ تمایز علم محض/ علم کاربردی

Publish place: Journal for the History of Science، Vol: 14، Issue: 1
Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 52

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1898163

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIHS-14-1_008

تاریخ نمایه سازی: 10 بهمن 1402

Abstract:

در حالی که مدافعان تحلیل های درون گرایانه سعی دارند با استفاده از ویژگی های شناختی علوم محض و کاربردی را از یکدیگر متمایز کنند، مدافعان تحلیل های برون گرایانه تلاش می کنند با توسل به ویژگی های غیرشناختی یا زمینه ای تمایز مذکور را ترسیم کنند. در این مقاله، استدلال خواهد شد که هیچ یک از این رویکردها به تنهایی، خصوصا در بازنمایی تمایز علم محض/ علم کاربردی و نسبت میان آنها، کفایت لازم را ندارند. در ادامه و پس از معرفی مدل وحدت بخش نانای از تاریخ های درونی و بیرونی، نشان داده خواهد شد که این مدل برای تحلیل تاریخ تمایز محض/کاربردی مطلوب است.

Keywords:

Authors

ابوتراب یغمائی

پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Boon, M. (۲۰۰۶). “How Science Is Applied in Technology”. International ...
  • Bud, R. (۲۰۱۲). “Applied Science: A Phrase in Search of ...
  • Bud, R. (۲۰۱۴). “Applied Science in Nineteenth-Century Britain: Public Discourse ...
  • Bunge, M. (۱۹۶۶). “Technology as Applied Science”. Technology and Culture, ...
  • Bush, V. (۱۹۴۵). Science: the Endless Frontier. Washington, DC: US ...
  • Calvert, J. (۲۰۰۴). “The Idea of ‘Basic Research”. Language and ...
  • Cartwright, N. (۱۹۷۶). “How do we apply science? ” in ...
  • Clarke, S. (۲۰۱۰). “Pure Science with a Practical Aim: The ...
  • Cohen, B. (۱۹۸۰). The Newtonian Revolution in Science. New York: ...
  • Coleridge, S. T. (۱۸۱۸). A Treatise on Method. London: B. ...
  • Earman, J., & Glymour, C. (۱۹۷۸). “Lost in the Tensors: ...
  • Galison, P. (۲۰۰۸). “Ten Problems in History and Philosophy of ...
  • Hall, A. R. (۱۹۷۴). “What Did the Industrial Revolution in ...
  • Hughes, T. P. (۱۹۷۶). “The Science-Technology Interaction: The Case of ...
  • Kline, R. (۱۹۹۵). “Construing “technology” as “applied science”: Public Rhetoric ...
  • Kohlmeyer, F. W., & Herum, F. L. (۱۹۶۱). “Science and ...
  • Lakatos, I. (۱۹۷۱). History of science and its rational reconstructions.PSA ...
  • Lucier, P. (۲۰۱۲). “The origins of pure and applied science ...
  • Musson, A. E., & Robinson, E. (۱۹۶۹). Science and Technology ...
  • Nanay, B. (۲۰۱۷). “Internal History Versus External History”. Philosophy, ۹۲(۲), ...
  • Niiniluoto, I. (۱۹۹۳). “The Aim and Structure of Applied Research”. ...
  • Pais, A. (۱۹۸۲). Subtle is the Lord: The Science and ...
  • Pielke, R. (۲۰۱۲). “Basic Research as a Political Symbol”. Minerva, ...
  • Rihll, T. E., & Tucker, J. V. (۲۰۰۲). “Practice makes ...
  • Rowland, H. A. (۱۸۸۳). “A Plea for Pure Science”. Science, ...
  • Schauz, D. (۲۰۱۴). “What is Basic Research? Insights from Historical ...
  • Shapin, S. (۱۹۹۲). “Discipline and Bounding: The History and Sociology ...
  • Simon, H. A. (۱۹۶۸). The sciences of the artificial. MIT ...
  • Stroup, A. (۱۹۸۷). “Royal Funding of the Parisian Académie Royale ...
  • Whewell, W. (۱۸۴۰). The Philosophy of the Inductive Sciences. London: ...
  • Williamson, A. W. (۱۸۷۰). A Plea for Pure Science: Being ...
  • Yaghmaie, A. (۲۰۱۷). “How to Characterise Pure and Applied Science”. ...
  • Yeo, R. (۱۹۸۵). “An Idol of the Market-Place: Baconianism in ...
    • نمایش کامل مراجع