مقایسه تطبیقی جایگاه مناطق کشور بر مبنای توسعه ی دانش محور

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 90

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JZPM-6-23_002

تاریخ نمایه سازی: 26 بهمن 1402

Abstract:

موضوع نوآوری و خلق دانش یک حوزه پژوهشی مهم در برنامه­ریزی توسعه منطقه­ای محسوب می­شود. بسیاری از کشورها به اهمیت این موضوع پی برده و به تقویت بخش های دانش محور اقتصادی پرداخته اند. در کشور ما نیز طی سالهای گذشته اقداماتی در راستای توسعه مبتنی بر دانش صورت گرفته و متاثر از آن، تحولاتی در فضای سرزمینی کشور و نقش و جایگاه استان ها در فرایند این تغییر و تحول، در حال شکل گیری است. با در نظر گرفتن این تحولات، هدف اصلی این مقاله، مقایسه تطبیقی جایگاه مناطق مختلف کشور در توسعه دانش محور می باشد. در این راستا، پژوهش حاضر با روش تحقیق کمی- تحلیلی و با استفاده از داده های آماری موجود و از طریق ابزار GIS و تحلیل های فازی و سلسله مراتبی (AHP) موجود در آن و نیز نرم افزار SPSS، به تحلیل پیامدهای این تغییر و تحولات پرداخته و تلاش نموده است تا جایگاه استان های کشور را در فرایند توسعه دانش محور مشخص نماید. برای این منظور با توجه به معیارهای مورد استفاده در مطالعات مشابه و همچنین با توجه به امکان دسترسی به داده ها و اطلاعات مربوط به این معیارها، در نهایت ۱۵ نماگر در ۴ گروه شاخص انتخاب، و بر این اساس ۳۱ استان کشور رتبه بندی شده که نتایج، حاکی از عدم تعادل شدید میان مناطق کشور در زمینه ظرفیت توسعه مبتنی بر دانش است. مناطق مرکزی کشور دارای وضعیت بهتری بوده و هر چه به سمت پیرامون می­رویم شرایط به سمت بدتر شدن حرکت می کند. در این میان، استان تهران با فاصله بسیار زیادی از دیگر استان ها در رتبه نخست قرار گرفته و پس از آن استان های قم، سمنان و اصفهان در رتبه های دوم تا چهارم قرار دارند. همچنین سه استان کردستان، سیستان و بلوچستان، و خراسان شمالی به ترتیب رتبه های بیست و نهم تا سی و یکم را به خود اختصاص داده اند. این روند نشان دهنده نابرابری­های فضایی در توسعه دانش محور است که ضرورت و لزوم بازنگری سیاست ها و برنامه ریزی برای کاهش فاصله میان مناطق کشور را در میان سیاستگزاران کشور بازتاب می دهد.

Authors

هاشم داداش پور

دانشیار برنامه ریزی شهری و منطقه ای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

زاهد یوسفی

پژوهشگر دوره دکتری شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Boekema, F., & Rutten, R. (۲۰۰۳). “Economic geography of higher ...
  • Boschma, R. (۲۰۰۵). “Proximity and innovation: a critical assessment”. Regional ...
  • Cooke, P. N., & Piccaluga, A. (۲۰۰۴). “Regional economies as ...
  • Corona, L., Doutriaux, J., & Mian, S. A. (۲۰۰۶). “Building ...
  • Dadashpoor, H & Ahmadi, F. (۲۰۱۰). “Regional Competitiveness as a ...
  • European Commission Report. (۲۰۰۳). Retrieved ۱۲-Sep-۲۰۱۴, from http://ec.europa.eu/enlargement/archives/key_documents/reports_۲۰۰۳_en.htmFoddi, M., Paci, ...
  • Gabrielsson, N., Heydebreck, P., & Domeji, O. (۲۰۱۰). “Facilitating Innovation ...
  • Ghandi, H., Nobakht, S., Mousakhani, M. (۲۰۱۳). “Measuring the condition ...
  • Harding, A. (۲۰۰۷). “Bright satanic mills: universities, regional development and ...
  • Huggins, R., Izushi, H., Prokop, D., & Thompson, P. (۲۰۱۴). ...
  • Kaskinen, J., Ahvenainen, M., Rodenhäuser, B., Daheim, C., Van Doren, ...
  • Luis, M. (۲۰۱۰). “Research Universities and the Knowledge Region. Paper ...
  • Maleki, S., & Shaikhi, H. (۲۰۰۹). "Analysis and categorization of ...
  • Rutten, R. (۲۰۰۵). “Knowledge and innovation in regional industry: an ...
  • Shahnazi, R., & Jamshidi, M., & Akbari, N. (۲۰۱۳). “The ...
  • Sleutjes, B. (۲۰۱۳). “The hard and soft side of European ...
  • Zarrabi, A., & Izadi, M. (۲۰۱۳). “Analysis of regional development ...
  • نمایش کامل مراجع