مطالعه تطبیقی بنیادهای سنت حقوقی چین در پرتو دیگر سنت های حقوقی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 59

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLRM-25-3_005

تاریخ نمایه سازی: 7 اسفند 1402

Abstract:

با توجه به تحولات سه دهه گذشته و برخاستن چین به عنوان یک قدرت جهانی، نقش این کشور در مناسبات بین­المللی و جایگاه تجاری-اقتصادی این کشور در منطقه ما، و تعاملات و معاملات بالفعل و بالقوه فیمابین ایران و چین که جنبه حقوقی-قراردادی نیز داراست، ضرورت توجه دانشکده­های حقوق به مطالعات حقوقی چین احراز شده است. میزان آثار حقوقی خلق شده در این حوزه نشان از عدم توجه کافی جامعه حقوقی کشور به این حوزه است. به همین جهت، این پژوهش تلاش می­کند تا از خلال آثار حقوق تطبیقی به تبیین جایگاه سنت حقوقی چین در نسبت با دیگر سنت­های حقوقی پرداخته و با تبیین بنیادهای سنت حقوقی چین در پرتو مقایسه تطبیقی این بنیادها با بنیادهای دیگر سنت­های حقوقی مانند سنت حقوقی رومی-ژرمنی و سنت حقوقی کامن­لا، زمینه را برای برداشتن گام­های نخستین در حوزه مطالعات حقوقی چین فراهم نماید. در همین راستا، این پژوهش اولا نشان می­دهد سنت حقوقی چین را بایست در عرض دیگر سنت­های حقوقی مورد توجه قرار داد و نه در ذیل آنها، و ثانیا بدون توجه به بنیادهای این سنت حقوقی یعنی هماهنگی، پذیرش، خدمت و سلسله مراتب نمی­توان به درک کاملی از مسائل حقوقی چین چه در داخل این کشور چه در عرصه بین المللی نائل شد.

Authors

سیدحسین طباطبایی

Assistant Professor of International Law in Law College, Tarbiat Modares University,Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اوزبودون، ارگون(۱۳۹۷). سکولاریسم در کشورهای اسلامی، مطالعه موردی کشور ترکیه، ...
  • باقی، محمدحسین(۱۳۸۹). معمای چین: رقابت های ژئوپلیتیک در قرن ۲۱ ...
  • داورید، رنه(۱۳۶۴). نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه حسین صفایی، محمد ...
  • داورید، رنه(۱۳۷۸). نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه حسین صفایی، محمد ...
  • زائوتائو، جینگ(۱۳۷۷). حقوق چین معاصر، ترجمه علیرضا محمدزاده وادقانی، چاپ ...
  • ژوردن، پاتریس(۱۳۸۲). کتاب اصول مسئولیت مدنی، ترجمه: مجید ادیب، چاپ ...
  • شیروی، عبدالحسین(۱۳۸۴). حقوق تطبیقی، چاپ دوم، تهران: سمت ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۷). لیبرالیسم و محدودیت های عدالت ، ترجمه حسن ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۸). آنچه با پول نمی توان خرید، ترجمه حسن ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۹). عدالت کار درست کدام است؟، ترجمه حسن افشار، ...
  • صفایی، حسین، رحیمی، حبیب الله(۱۳۹۶). مسئولیت مدنی (الزمات خارج از ...
  • طباطبایی، سید حسین(۱۴۰۰). مطالعات حقوقی چین "از کجا آغاز کنیم"، ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر. (۱۳۸۴). نگاهی به حقوق اساسی جمهوری خلق ...
  • کاتوزیان، ناصر(۱۳۹۵). دوره مقدماتی حقوق مدنی وقایع حقوقی-مسئولیت مدنی، چاپ ...
  • کسینجر، هنری(۱۳۹۲). چین، ترجمه حسین راسی، چاپ اول، تهران:فرهنگ معاصر ...
  • گوئو، شیائوجین(۱۳۹۹). دولت و جامعه در گذار چین به دموکراسی، ...
  • منصورآبادی, عباس, ریاحی, جواد. (۱۳۹۱). مفهوم شناسی «مبانی» در پژوهش ...
  • وردی نژاد، فریدون(۱۳۹۰)، اژدهای شکیبا، چاپ دوم، تهران: انتشارات اطلاعات ...
  • یاسپرس، کارل(۱۳۹۸). کنفوسیوس، ترجمه احمد سمیعی، چاپ سوم، تهران: انتشارات ...
  • ب) منابع لاتین۲۰. Allison, Graham T.(۲۰۱۷). Destined for War: Can ...
  • Chan, Joseph. (۲۰۱۳). Confucian Perfectionism: A Political Philosophy for Modern ...
  • David, René.(۱۹۵۰). Traité élémentaire de droit civil comparé: introduction à ...
  • David, René.(۱۹۶۴). Les grands systèmes de droit contemporains, Paris: Dalloz ...
  • David, René.(۱۹۸۰). English law and French law: a comparison in ...
  • David, René.(۱۹۸۲). Le droit comparé: droits d’hier, droits de demain, ...
  • David, René & Brierley, John E.C.(۱۹۶۸). Major Legal Systems in ...
  • David, René & Hazard, John. N. (۱۹۵۴). Le droit soviétique, ...
  • اوزبودون، ارگون(۱۳۹۷). سکولاریسم در کشورهای اسلامی، مطالعه موردی کشور ترکیه، ...
  • باقی، محمدحسین(۱۳۸۹). معمای چین: رقابت های ژئوپلیتیک در قرن ۲۱ ...
  • داورید، رنه(۱۳۶۴). نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه حسین صفایی، محمد ...
  • داورید، رنه(۱۳۷۸). نظامهای بزرگ حقوقی معاصر، ترجمه حسین صفایی، محمد ...
  • زائوتائو، جینگ(۱۳۷۷). حقوق چین معاصر، ترجمه علیرضا محمدزاده وادقانی، چاپ ...
  • ژوردن، پاتریس(۱۳۸۲). کتاب اصول مسئولیت مدنی، ترجمه: مجید ادیب، چاپ ...
  • شیروی، عبدالحسین(۱۳۸۴). حقوق تطبیقی، چاپ دوم، تهران: سمت ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۷). لیبرالیسم و محدودیت های عدالت ، ترجمه حسن ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۸). آنچه با پول نمی توان خرید، ترجمه حسن ...
  • سندل، مایکل(۱۳۹۹). عدالت کار درست کدام است؟، ترجمه حسن افشار، ...
  • صفایی، حسین، رحیمی، حبیب الله(۱۳۹۶). مسئولیت مدنی (الزمات خارج از ...
  • طباطبایی، سید حسین(۱۴۰۰). مطالعات حقوقی چین "از کجا آغاز کنیم"، ...
  • طباطبایی موتمنی، منوچهر. (۱۳۸۴). نگاهی به حقوق اساسی جمهوری خلق ...
  • کاتوزیان، ناصر(۱۳۹۵). دوره مقدماتی حقوق مدنی وقایع حقوقی-مسئولیت مدنی، چاپ ...
  • کسینجر، هنری(۱۳۹۲). چین، ترجمه حسین راسی، چاپ اول، تهران:فرهنگ معاصر ...
  • گوئو، شیائوجین(۱۳۹۹). دولت و جامعه در گذار چین به دموکراسی، ...
  • منصورآبادی, عباس, ریاحی, جواد. (۱۳۹۱). مفهوم شناسی «مبانی» در پژوهش ...
  • وردی نژاد، فریدون(۱۳۹۰)، اژدهای شکیبا، چاپ دوم، تهران: انتشارات اطلاعات ...
  • یاسپرس، کارل(۱۳۹۸). کنفوسیوس، ترجمه احمد سمیعی، چاپ سوم، تهران: انتشارات ...
  • ب) منابع لاتین۲۰. Allison, Graham T.(۲۰۱۷). Destined for War: Can ...
  • Chan, Joseph. (۲۰۱۳). Confucian Perfectionism: A Political Philosophy for Modern ...
  • David, René.(۱۹۵۰). Traité élémentaire de droit civil comparé: introduction à ...
  • David, René.(۱۹۶۴). Les grands systèmes de droit contemporains, Paris: Dalloz ...
  • David, René.(۱۹۸۰). English law and French law: a comparison in ...
  • David, René.(۱۹۸۲). Le droit comparé: droits d’hier, droits de demain, ...
  • David, René & Brierley, John E.C.(۱۹۶۸). Major Legal Systems in ...
  • David, René & Hazard, John. N. (۱۹۵۴). Le droit soviétique, ...
  • نمایش کامل مراجع