مقایسه نتایج تحلیل منفعت – هزینه با تحلیل چند معیاره در سرمایه گذاری در زمینه حمل و نقل شهری

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,898

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

TTC12_212

تاریخ نمایه سازی: 23 خرداد 1392

Abstract:

این تحقیق به مقایسه نتایج نتایج یک روش چند معیاره و تحلیل منفعت - هزینه که برای یک پروژه توسعه حمل و نقل ریلی شهری مورد استفاده قرار گرفت می پردازد. پس از انجام تحلیل ها نهایتاً مشخص شد که نتایج روش چند معیاره با نتایج مطرح شده در تحلیل هزینه-فایده مطابقت نداشته اما با تصمیم نهایی مسئولین هماهنگ است. یک نتیجه گیری مهم اهمیت ادغام دیگر جوانب، غیر از جوانب اقتصادی، در برآوردها جهت اتخاذ تصمیمات در موضوع حمل و نقل شهرهاست. این نمونه نشان میدهد چنانچه در تحلیلها از طیف گسترده تری از معیارهای غیراقتصادی استفاده گردد، بهتر میتوان از نتیجه آن دفاع کرد.

Keywords:

تحلیل چند معیاره , فرآیند تحلیل سلسله مراتبی , تحلیل هزینه- فایده , سرمایه گذاری در حمل و نقل

Authors

علی منصور خاکی

دانشیار گروه راه و ترابری دانشگاه علم و صنعت ایران

سید مجتبی شفیعی

دانشجوی دکتری راه و ترابری دانشگاه علم و صنعت ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • مطالعات قطار شهری اصفهان و حومه / سازمان قطارشهری اصفهان ...
  • مطالعات امکان سنجی خط ریلی تهران - پاکدشت / شرکت ...
  • آیتی اسماعیل، "هزینه تصادفات (تئوری و کاربرد)"، وزارت راه و ...
  • وب سایت شرکت راه آهن شهری تهران و حومه (مترو) ...
  • وب سایت سازمان پزشکی قانونی کشور _ :www.Lmc.ir، ...
  • وب سایت پلیس راهنمایی و رانندگی نیروی انتظامی _ _ ...
  • وب سایت خبرگزاری ایمنا (خبرگزاری کلانشهر اصفهان) _ :/www.Imna.ir _ ...
  • Bateman, I., Willis, K., 1999. Valuing Environmentl Preferences: Theory and ...
  • Bateman, I., Carson, R., Day, B., Hanemann, W., Hanley, N., ...
  • Bouwman, M., Moll, H., 2002. Environmentl analyses of land transportation ...
  • Dood, F., 1995. Scale horizons in analytic hierarchies. Journal of ...
  • Kocur, G., Adler, T., Hyman, W., Aunet, B. 1982. Guide ...
  • Murphy, C.K., 1993. Limits _ the Aralytic Hierarchy Process from ...
  • Ortuzar, J., 2000. Stated Preference Modelling Techniques. PTRC, London. ...
  • Pearce, D. Nash, C., 1981. The Social Appraisal of Projects. ...
  • Rizzi, L., de Ortuzar, J.D., 2003. Stated preferences in the ...
  • Saaty, T.L., 1977. A scaling method for priorities in Hierarchical ...
  • Saaty, T.L., 1990. Multi-Criteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process ...
  • Tinch, R., 1995 Valuation _ Environmentl Externalities. Full Report, The ...
  • Tsamboulas, D., Mikroudis, G., 200O. _ valu ation framework of ...
  • Weber, M., 1997. Remarks On the measurement of preferences in ...
  • Yedla, S., Shrestha, R., _ Multi-criteria approach for the selection ...
  • Final Hiawatha Corridor LRT B enefit-Cost Analysis Minnesota of Transportation, ...
  • نمایش کامل مراجع