تحلیل و بررسی خصوصیات تعهد به نفع شخص ثالث

در ایجاد تعهد به نفع ثالث، فقط اراده ی متعاقدین موثر است و نباید حق اقاله ی قرارداد را از آنان گرفت وقبول یا رد ثالث در پذیرش تعهد به نغع ثالث نمیتواند مسقط حق اقاله ی آنان باشد. برخی بر این نظرقائلند که برای جمع بین این دو حالت باید بین ایجاد تعهد به نفع ثالث در مقام احسان یا در مقام ادایدین به ثالث تبعیض قائل شد . آن جا که این تعهد به دلیل احسان به ثالث صورت گرفته، همان مصالحیکه ایجاد حق به نفع ثالث را علی رغم اصل نسبی بودن قراردادها و مخالف با اصل حاکمیت اراده، می-پذیرد، باعث میشوند که طرفین بتوانند آن را اقاله نمایند و ثالث حق درخواست هیچ گونه خسارتی رانخواهد داشت. و اما آن جایی که این تعهد در مقام ادای دین به ثالث صورت گرفته باشد، با وجود موثربودن اقاله، ثالث برای جبران خسارت خود حق رجوع به متعهد را خواهد داشت. تعهدی که به سود ثالثشود برطبق قواعد عمومی لازم است مگر این که طرفین قرارداد خلاف آن را خواسته باشند. مثل قراردادبیمه عمر که دوطرف از ابتدا حقی نامستقر را برای ثالث خواسته اند. پس میتوان گفت اگر طرفین نیزایجاد تعهد به نفع ثالث را در ضمن عقد جایزی خواسته باشند نظر به همین استدلال با انحلال عقدجایز، شرط ضمن آن نیز منحل خواهد شد. اگر تعهد به نفع ثالث در ضمن عقد لازم شرط شده باشد، بهعقیده ی برخی باید بین فسخ عقد به واسطه ی خیارات مجعول طرفین با خیارات مجعول شرع باید تفاوتقائل شد و آن جایی که غرض این است که حقی نامستقر برای ثالث یجاد شود، فسخ معامله منجر به ازبین رفتن شروط ضمن آن میشود. در سایر خیارات که برای ثالث حق ثابتی در نظر گرفته میشود دیگرامکان فسخ این تعهد وجود ندارد. در نوشتار حاضر به صورت توصیفی- تحلیلی به تحلیل و بررسی خصوصیات تعهد به نفع شخص ثالث پرداخته شده است.

Keywords:

شخص ثالث , تعهد , تعهد به نفع ثالث