عدالت ترمیمی در شورای حل اختلاف و میانجیگری

فلسفه وجودی نهاد میانجیگر ی و حل اختلاف در حقوق کیفری سازش و حبس زدایی است که درمسیر عدالت ترمیمی ایجاد شده و از بدو تاسیس نقش بسیار مهمی در ا ین زمینه ایفا کرده اند. بنابر اینحضور این دو نهاد در نظام عدالت کیفر ی امروز ما یک ضرورت است. ناکافی بودن عدالت به طورعام و نظام کیفر ی به طور خاص در حل و فصل محاکمات این نی از را روشن می کند، به طوری کهقانونگذاران بر ناکارآمدی عدالت در ایجاد این دو نهاد تاکید کرده اند. از این رو، با تشکیلپرونده های کم اهمیت یا فاقد ماهیت قضایی در محاکم و رسیدگی به این اختلافات و دعاوی ازطریق مصالحه و سازش؛ نهاد شورای حل اختلاف به عنوان مرجع رسیدگی کننده در معیت دادسراو دادگاه ها سعی دارد در راستای رسیدگی به این پرونده ها با در نظر داشتن شیوه های صلح و سازشاز طریق میانجیگری و صلاحیت ها ی ترمیمی، قضایی و سازشی در فرآ یند کاهش جرایم و پیشگیریاز معضلات کنو نی به رسیدگی دعاوی مردم توسط خود مردم به شیوه ی شورایی و با مشورت، اتفاقو یا رای اکثریت انجام دهد این در حالی است که شوراهای حل اختلاف از عدالت ترمیمی فاصلهزیادی دارند و نمی توان آنرا برنامه های عدالت ترمیمی دانست. اما در خصوص میانجیگری کیفری باتوجه به اینکه مقام قضایی باید موافقت بزهکار و بزه دیده را بر ای ورود به میانجی ببیند ، می توان آنراجلوه ای از عدالت ترمیمی دانست. اگرچه میانجیگر ی کیفری یکی از اهداف مهم تاسیس شوراهایحل اختلاف بوده است اما هنوز در تحقق این هدف بسیار ناکارآمد و ناموفق بوده است. از این رو،در این تحقیق برآنیم به روش تو صیفی-تحلیلی به بررسی جایگاه نهاد میانجیگری کیفری و شورای حل اختلاف با هدف توجه به عملکرد نهادهای میانجیگری و شورای حل اختلاف، به عنوان جلوهموثر و گسترده ی اجرای عدالت ترمیمی در ایران خواهیم پرداخت. حل اختلاف با هدف توجه بهعملکرد نهادهای میانجیگری و شور ای حل اختلاف، به عنوان جلوه موثر و گسترده ی اجرای عدالتترمیمی در ایران خواهیم پرداخت.

Keywords:

عدالت ترمیمی , شور ای حل اختلاف , صلح و سازش , میانجیگری کیفری , کاهش جرم