Reflective Practice: How the World Bank Explored Its Own Biases?

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: English
View: 38

متن کامل این Paper منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل Paper (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HPM-5-2_001

تاریخ نمایه سازی: 16 مرداد 1403

Abstract:

While many international organisations have independent evaluations, including the International Monetary Fund (IMF) and World Health organization (WHO), uniquely the World Bank in its ۲۰۱۵ World Development Report sought to ascertain the potential biases that influence how its staff interpret evidence and influence policy. Here, we describe the World Bank’s study design, including experiments to ascertain the impact on Bank staff’s judgements of complexity, confirmation bias, sunk cost bias, and an understanding of the wishes of those whom they seek to help. We then review the Bank’s proposed mechanisms to minimise the impact of the biases they identified. We argue that this approach, that we refer to as ‘reflective practice,’ deserves to be adopted more widely among institutions that seek to use evidence from research to inform policy and practice.

Authors

Martin McKee

Department of Health Services Research and Policy, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK

David Stuckler

Department of Sociology, University of Oxford, Oxford, UK

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Panel of independent experts. Report of the Ebola Interim Assessment ...
  • Bank W. World Development Report ۲۰۱۵: Mind, Society, and Behavior. ...
  • Weiss CH. Research for policy's sake: the enlightenment function of ...
  • Nutley S, Walter I, Davies HT. From knowing to doing ...
  • Collins H. Tacit and explicit knowledge. Chicago: University of Chicago ...
  • Amara N, Ouimet M, Landry R. New evidence on instrumental, ...
  • McKee M, Stuckler D. How cognitive biases affect our interpretation ...
  • Tversky A, Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. ...
  • Nickerson RS. Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. ...
  • Babcock L, Wang X, Loewenstein G. Choosing the wrong pond: ...
  • Leighton JP, Sternberg RJ. The nature of reasoning. Cambridge: Cambridge ...
  • Druckman JN. The implications of framing effects for citizen competence. ...
  • Parkhurst JO. Framing, ideology and evidence: Uganda's HIV success and ...
  • Sabatier PA. An advocacy coalition framework of policy change and ...
  • Taber CS, Lodge M. Motivated skepticism in the evaluation of ...
  • Gollust SE, Lantz PM, Ubel PA. The polarizing effect of ...
  • Redelmeier DA, Shafir E. Medical decision making in situations that ...
  • Tversky A, Kahneman D. The framing of decisions and the ...
  • Kahan DM, Peters E, Dawson EC, Slovic P. Motivated numeracy ...
  • Arkes HR, Blumer C. The psychology of sunk cost. Organ ...
  • Mullainathan S, Shafir E. Scarcity: Why having too little means ...
  • Nyhan B, Reifler J. When corrections fail: The persistence of ...
  • Yang A, Abbass H, Sarker R. Characterizing warfare in red ...
  • Risso-Gill I, Balabanova D, Majid F, et al. Understanding the ...
  • Kuhlbrandt C, Balabanova D, Chikovani I, et al. In search ...
  • نمایش کامل مراجع