شناسایی و رفع موانع اصلی بازیافت پسماندهای تولیدی در واحدهای صنعتی کوچک و متوسط با استفاده از رویکرد تلفیقی ISM، LCA و AHP (مطالعه موردی: شهرک صنعتی شماره دو ارومیه)

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 11

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EIAP-12-24_001

تاریخ نمایه سازی: 1 شهریور 1403

Abstract:

مدیریت پسماندهای قابل بازیافت واحدهای کوچک و متوسط شهرک های صنعتی، از طریق شناسایی موانع و طرح ریزی برنامه های اجرایی رفع موانع اصلی، با به کارگیری روش های تحلیل سلسله مراتبی و ارزیابی چرخه عمر، هدف اصلی مقاله حاضر است. شهرک صنعتی شماره دو ارومیه به عنوان مطالعه موردی انتخاب شد. تعداد نه مانع در زمینه مدیریت ضعیف کنونی پسماندهای قابل بازیافت، شناسایی شد. با اعمال روش ISM، موانع B۵ (جذابیت اقتصادی اندک برای پیمانکار جمع آوری)، B۱ (نبود آگاهی عمومی)، B۹ (نبود دفتر تحقیق و توسعه) و B۳ (اطلاع رسانی نامناسب)، با قرار گرفتن در گروه عوامل مستقل، موانع کلیدی این مطالعه محسوب می شوند. با توجه به اهمیت اصلاح مانع B۵ در بهبود روند مدیریت کنونی، دو سناریوی جمع آوری مخلوط و مجزای زایدات قابل بازیافت از واحدهای صنعتی کوچک و متوسط، تعریف شدند. با استفاده از رویکرد LCA، میزان انتشارات ناشی از سناریوهای یک و دو به ترتیب ۸۶/۱۷- و ۱۵/۲۲- MTCE/yr و انرژی مصرفی حدود ۵۵۸/۰ و ۵۴۵/۰ MBtu/yr برآورد شد. درآمد خالص فروش مواد پردازش شده نیز به ترتیب ۸۱۹ و ۱۹۲ میلیون ریال در سال (سال انجام تحقیق ۱۳۹۶) تخمین زده می شود. نتایج تحلیل سلسله مراتبی بر اساس سه معیار محیط زیستی، اقتصادی و فنی/اجتماعی و زیرمعیارهای مربوطه، حاکی از اهمیت معیار اقتصادی در فرآیند تصمیم گیری است. در نهایت سناریوی یک با امتیاز ۵۰۲۸/۰ به عنوان گزینه برتر انتخاب شد. در مقاله حاضر رویکردی جدید برای انجام آنالیز حساسیت پیشنهاد شده است. اگر وزن معیار محیط زیستی به کمتر از ۲۲/۰ محدود شود، در هر شرایطی از نقطه نظر وزن معیار اقتصادی، سناریوی دو برتر خواهد بود.

Keywords:

بازیافت , پسماند صنعتی , صنایع کوچک و متوسط , ISM , LCA , AHP

Authors

امین علیزاده

دانش آموخته کارشناسی ارشد مهندسی عمران- محیط زیست، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

مهدی قنبرزاده لک

استادیار گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abduli, M. A.; Naghib, A.; Yonesi, M. & Akbari, A. ...
  • Achillas, C.; Moussiopoulos, N.; Karagiannidis, A.; Banias, G. & Perkoulidis, ...
  • Alizadeh, A. & Ghanbarzadeh Lak, M. ۲۰۱۷. Introduction of a ...
  • Arbolino, R.; De Simone, L.; Carlucci, F.; Yigitcanlar, T. & ...
  • Asgarpour, M. J. ۲۰۱۴. Multiple criteria decision making. ۱۷th edition, ...
  • Ataei, M. ۲۰۱۷. Multi-criteria decision making. Shahrood University of Technology ...
  • Ayer, N.W. & Tyedmers, P.H. ۲۰۰۹. Assessing alternative aquaculture technologies: ...
  • Chauhan, A.; Singh, A. & Jharkharia, S. ۲۰۱۶. An ISM ...
  • Cherubini, F.; Bargigli, S. & Ulgiati, S. ۲۰۰۹. Life cycle ...
  • European Environment Agency. ۲۰۱۶. EMEP/EEA air pollutant emission inventory guidebook, ...
  • Gentil, E. C.; Damgaard, A.; Hauschild, M.; Finnveden, G.; Eriksson, ...
  • Ghanbarzadeh Lak, M.; Shariatmadari, N.; Sabour, M. R.; Ghanatiyan-Najafabadi, R. ...
  • Ghazban, F.; Vahidi, H.; Tayefeh, S.; Ahmadzadeh, A. & Mosavi, ...
  • Godfrey, L.; Scott, D. & Trois, C. ۲۰۱۳. Caught between ...
  • Huang, Y.; Bird, R. & Heidrich, O. ۲۰۰۹. Development of ...
  • Iriarte, A.; Gabarrell, X. & Rieradevall, J. ۲۰۰۹. LCA of ...
  • Janes, F. R. ۱۹۸۸. Interpretive structural modelling: a methodology for ...
  • Kumar, A. & Dixit, G. ۲۰۱۸. An analysis of barriers ...
  • Kumar, A.; Dixit, G. & Prabhakar, D. ۲۰۱۶. Analyzing the ...
  • Lü, Y.; Yang, K.; Che, Y.; Shang, Z.; Tai, J. ...
  • Nouri, D.; Sabour, M. R. & Ghanbarzadeh Lak, M. ۲۰۱۸. ...
  • Nouri, D.; Sabour, M. R. & Ghanbarzadeh Lak, M. ۲۰۱۱a. ...
  • Nouri, D.; Sabour, M. R. & Lak, M. G. ۲۰۱۱b. ...
  • Özeler, D.; Yetiş, Ü. & Demirer, G. N. ۲۰۰۶. Life ...
  • Pauliuk, S.; Arvesen, A.; Stadler, K. & Hertwich, E. G. ...
  • Pennington, D. W.; Potting, J.; Finnveden, G.; Lindeijer, E.; Jolliet, ...
  • PourAghdam, S. K.; Ghanbarzadeh Lak, M.; Mohtadi M. & Sabour ...
  • Qdais, H. A. & Alshraideh, H. ۲۰۱۶. Selection of management ...
  • Ravi, V. & Shankar, R. ۲۰۱۴. Reverse logistics: insights from ...
  • Rigamonti, L.; Grosso, M. & Giugliano, M. ۲۰۰۹. Life cycle ...
  • Saaty, T. L. ۲۰۰۸. Decision making with the analytic hierarchy ...
  • Santagata, R.; Ripa, M. & Ulgiati, S. ۲۰۱۷. An environmental ...
  • Şener, Ş.; Sener, E. & Karagüzel, R. ۲۰۱۱. Solid waste ...
  • Shafiei, M. & Ghanbarzadeh Lak, M. ۲۰۱۹. Modeling of Site ...
  • Singh, M. D.; Shankar, R.; Narain, R. & Agarwal, A. ...
  • Singh, R. K.; Garg, S. K. & Deshmukh, S. G. ...
  • Sushil, S. ۲۰۱۲. Interpreting the interpretive structural model. Global Journal ...
  • Tzeng, G.H. & Huang, J. J. ۲۰۱۱. Multiple attribute decision ...
  • US EPA. ۲۰۰۶. Solid waste management and greenhouse gases: A ...
  • Weinzettel, J.; Reenaas, M.; Solli, C. & Hertwich, E. G. ...
  • Zamorano, M.; Grindlay, A.; Molero, E. & Rodríguez, M. I. ...
  • Zare, R.; Nouri, J.; Abdoli, M. A.; Atabi, F. & ...
  • Zhu, C.Q. & Wang, L. X. ۲۰۱۰. Factor Analysis of ...
  • Zikmund, W.G.; Babin, B. J.; Carr, J. C. & Griffin, ...
  • نمایش کامل مراجع