شاخصه های رویکرد صورت گرایی روسی در عیار الشعر ابن طباطبا

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 43

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JALL-15-4_002

تاریخ نمایه سازی: 8 مهر 1403

Abstract:

ابن طباطبا، ناقد برجسته ادب عربی قرن چهارم هجری، در اثرش عیار الشعر شیوه ای متمایز را در پرداختن به نقد ادب عربی در قیاس با آثار ناقدان هم عصر و گذشتگان خود و حتی ناقدان پس از خود پی گرفته است. ابن طباطبا به طور خاص به شعر به عنوان صنعتی هنری پرداخته و ساختار و نظم شعری را محور اصلی بحث خویش قرار داده است، به گونه ای که از لا به لای گفته های وی می توان تفاوت ظریف میان گونه های متفاوت ادبی همچون نظم و نثر و شعر را استنباط کرد. حال از آنجایی که تمرکز ابن طباطبا بر صناعت شعری است و، از طرفی، برخی پژوهشگران بر این اعتقادند نقد قدیم عربی نقدی است صورت گرا، کوشیده ایم با استناد به آراء نقدی ابن طباطبا در عیار الشعر در چهار چوب اصول صورت گرایی روسی نشان دهیم چه میزان می توان ابن طباطبا را مشمول این حکم کلی دانست و وی را ناقدی با رویکرد صورت گرایی تلقی کرد. همچنین، چه میزان شواهد موجود در عیار الشعر این فرضیه را، که نقد ادبی عربی قدیم نقدی است صورت گرا، تقویت می کند. بنابر این، در این پژوهش آراء نقدی ابن طباطبا با استقراء شواهدی از کتاب عیار الشعر بر اساس شاخصه های اصلی رویکرد صورت گرایی روسی و با روش تحلیل محتوایی به بحث گذاشته شد. نتیجه پژوهش نشان داد ابن طباطبا در راس ناقدانی قرار دارد که رویکردی صورت گرایی دارند و آراء نقدی وی این فرضیه را، که نقد قدیم عربی نقدی صورت گراست، بیش از پیش تقویت می کند.

Authors

حجت رسولی

استاد گروه زبان و ادبیات عربی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

شلیر احمدی

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات عربی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، بابک. (۱۳۹۲). ساختار و تاویل متن، تهران: مرکز ...
  • بدوی، احمد احمد. (۱۹۶۵). من النقد و الادب. القاهره: نهضه ...
  • برتنز، یوهانس ویلم. (۱۳۸۲). نظریه ادبی(مقدمات). مترجم: فرزان سجودی. تهران: ...
  • بکار، یوسف حسین. (۱۹۸۲). بناء القصیده فی النقد العربی القدیم ...
  • پاینده، حسین. (۱۳۸۸). نقد ادبی و دموکراسی؛ جستارهایی در نظریه ...
  • تودوروف، تزوتان (۱۳۹۲)، نظریه ی ادبیات؛ متن هایی از فرمالیست ...
  • توفیق، مجدی احمد. (۱۹۹۳). مفهوم الابداع الفنی فی النقد العربی ...
  • الجوزو، مصطفی. (۱۹۸۸). نظریات الشعر عند العرب(الجاهلیه و العصور الاسلامیه). ...
  • حموده، عبدالعزیز. (۲۰۰۱). المرایا المقعره؛ نحو نظریه نقدیه عربیه. الکویت: ...
  • الخولی، امین. (۱۹۹۶). فن القول. تقدیم: صلاح فضل. القاهره: دار ...
  • دیاب، عبدالحی. (۱۹۶۵). فصول فی النقد الادبی الحدیث. القاهره: الدار ...
  • زغلول سلام، محمد. (د.ت). تاریخ النقد الادبی و البلاغه حتی ...
  • ساسانی، فرهاد. (۱۳۸۸). «هنر به مثابه ی فن». ساخت گرایی، ...
  • سلدن، رامان، (۲۰۰۶م)، من الشکلانیه الی ما بعد البنیویه، شارک ...
  • شفیعی کدکنی، محمد رضا. (۱۳۹۶). رستاخیز کلمات؛ درس گفتارهایی درباره ...
  • صفوی، کورش، (۱۳۸۰)، از زبان شناسی به ادبیات، ج۱: نظم، ...
  • ­­­­­­­­­­­­____________، (۱۳۹۴)، از زبان شناسی به ادبیات، ج۲: شعر، چ۵، ...
  • ضیف، شوقی. (د.ت). البلاغه؛ تطور و تاریخ. ط۹. القاهره: دار ...
  • ابن طباطبا. (۱۹۸۵). عیار الشعر. المحقق: عبدالعزیز بن ناصر المانع. ...
  • عاکوب، عیسی علی. (۲۰۰۰). التفکیر النقدی عند العرب؛ مدخل الی ...
  • عباس، احسان. (۱۹۸۳). تاریخ النقد الادبی عند العرب؛ نقد الشعر ...
  • عبدالعال، عبدالسلام عبدالحفیظ. (۱۹۷۸). نقد الشعر بین ابن قتیبه وابن ...
  • عدنان، سعید. (۱۹۸۷). الاتجاهات الفلسفیه فی النقد الادبی. بیروت: دار ...
  • عصفور، جابر. (۱۹۹۵). مفهوم الشعر؛ دراسه فی التراث النقدی. ط۵. ...
  • علاونه، شریف راغب. (۲۰۰۳). قضایا النقد الادبی و البلاغه فی ...
  • فتوحی، محمود. (۱۳۸۵). بلاغت تصویر. تهران: سخن ...
  • فضل، صلاح. (۱۹۹۸). نظریه البنائیه فی النقد الادبی. القاهره و ...
  • فطوم، مراد حسن. (۲۰۱۳). التلقی فی النقد العربی فی القرن ...
  • کارتر، دیفید. (۲۰۱۰). النظریه الادبیه. المترجم: باسل المسالمه. دمشق: دار ...
  • گرین، ویلفرد و ارل لیبر و لی مورگان و جان ...
  • محبتی، مهدی. (۱۳۸۸). از معنا تا صورت. ۲ج. تهران: سخن ...
  • مکاریک، ایرنا ریما. (۱۳۹۰). دانش نامه نظریه های ادبی. مترجمان: ...
  • خطیب، ابراهیم(المترجم). (۱۹۸۲). نظریه المنهج الشکلی؛ نصوص الشکلانیین الروس. بیروت: ...
  • هداره، محمد مصطفی. (۱۹۵۸). مشکله السرقات فی النقد العربی؛ دراسه ...
  • ولک، رنه (۱۳۸۸). تاریخ نقد جدید. مترجم: سعید ارباب شیرانی. ...
  • یاکبسون، رومان. (۱۹۸۸). قضایا الشعریه. المترجمان: محمد الولی و مبارک ...
  • یوشیج، نیما. (۱۳۸۵). درباره هنر و شعر و شاعری. مدون: ...
  • دوگانی، شادی و اعظم استاجی و سید حسین سیدی. (۱۴۰۰). ...
  • حق شناس، علی محمد. (۱۳۸۳). «سه چهره یک هنر: نظم، ...
  • الکبیسی، طراد. (ربیع۱۹۹۰). «فی الشعریه العربیه؛ قراءه جدیده ل(عیار الشعر) ...
  • خفاجی، محمد عبدالمنعم. (اکتوبر ۱۹۷۸). «عیار الشعر لابن طباطبا». نشریه ...
  • صدیقی، بهار و سید محمدباقر حسینی، (۱۳۹۹)، «خوانش دیدگاه زبان ...
  • فانوس، وجیه. (۱۹۹۵). «اضاءات: المصطلح عند ابن طباطبا من خلال ...
  • نمایش کامل مراجع